沒有抗爭 哪有改變
濟弱扶傾 義無反顧

吳思陸:民主黨的悲哀 -----誰在折騰司徙華
2010-06-29民主黨的悲哀
-----誰在折騰司徙華
前日,從屏幕上看到司徙華老先生挻著水腫的大肚、坐著醫用輪椅,冒著癌症晚期的生命風險,前往參加民主黨的黨代會的情景,我的心情從淒涼轉向憤怒!
何俊仁、張文光們怎麼了? !居然為了一已之利,如此折騰病危的司徙華!
無論你們站在何等的道德高位,但人權特別是生命權,永遠是擺在前位!何況,你們是在追求你們個人的一點政治利益。
何俊仁多次的講話,特別是劉惠卿昨日的公開聲明,一致表明,你們一早就已清楚,你們的行為違背了你們的競選承諾、拋棄了支持你們的選民。預備著受譴責,甚至,何俊仁還準備被''爆頭''!
是什麼政治利益,誘惑著你們如此挺而走險?
是你們口中聲稱的,沿著終極普選邁出了一步嗎?
實際上,你們都不是傻子。如果最終的雙普選並非你們追求的真普選,這一步是毫無意義的。而最終香港是否有真普選,主導權在中央。還要取決於中國本身的民主進程、及末來的國際環境、香港的政治經濟地位、人心所向,絕非是你們這一步可以帶來的!張文光先生還拿多名學者''背書'',說是''路徑依賴論''! 若不是自欺欺人,就是對政治的無知。誰都清楚,為擴大功能界別的選民基礎而新增的功能界別議席(比如本屆區議會的五席),並非全歸你民主派。在勢均力敵、泛民團結的情況下,也只是64比例,最多三席;在基層工作上,所有泛民加起來也不比建制派,在泛民分裂的狀況下,將有更多變數。如果出現倒64或更糟的情況,按張文光以及部份學者的分析,那要達到所謂反功能界別的議員達到三分之二門檻,不要說2020了,至少是五十年後。
我寧可相信何俊仁們知曉上述道理,否則你們不僅是傻子,而且是騙子了!
即使是你們提出的所謂''改良方案''也非你們一家之功。
中央做事歷來瑾慎,特別是對香港的政制問題。中央對改良方案在如此短的時間裡作出回應,說明中央早就有了研究並有了對策,即所渭的底牌。無非是由誰(特區政府、民建聯、民主派)、在什麼時候提出而已。這次,由何俊仁、張文光代表民主黨提出,無非是摸清了中央的意圖,利用曾蔭權的特區政府在''曾餘辯''慘敗、''起錨''失利走投無路的困境下,剩機搶占先機而己。我非常贊償朱幼麟先生在十九日的文章中的判斷,是民主黨綁架了特區政府向中央施壓!
除此之外,公社兩黨的公投運動,也功不可沒!正因為公社兩黨的激進路線及他們背後的五十萬鐵桿支持者,讓中央明白,政制若停滯不前,不僅影響到中央及特區政府的管制威信,而且直接影響到中央倡導的和諧社會的大政方針。正是在此背景下,而且方案有利建制派並不影晌末來政制安排,才開了綠燈。民主黨豈能一家獨享!
就從政治現實來講,民主黨也是最大的輸家。改良方案最大的贏家是民建聯等建制派。他們擁有強大的地區資源,在新的方案實施後,將會獲得最多議席,這是有識者的共論;而公社黨通過公投運動,不僅固勞了鐵票而且吸納了青年一代的新票,並搶到了原支持民主黨的激進票。保守地說,公社二黨在末來的直選中,至少會增進2-3席位。而民主黨的轉態,不僅造成了黨內分裂,而且拋棄了自己的選民。不管日後如何補救,原支持他們的激進票肯定流失了。若要恢復元氣,恐怕要去祈求民建聯放票了!從妥協走向最後投降。
既然如此得不償失,何俊仁、張文光們為何如此孤注一擲? !
解釋就剩下一個:為了追求個人一霎那的政治光環:是我們打破了政改僵局。至於什麼終極普選、執著的民主追求,那都是以後的事!
悲哀啊!只是為了這一已之快,竟然不顧司徙華剛做完六次電療、生命垂危,為了黨代會可通過方案,把他綁架到會場,為他們站台!做出了一個我中華民族任何有一點孝心、憐憫之心的兒女所不會做的事!
何俊仁、張文光們,不要再折騰司徙華了!讓他走好!也奉勸你們走好!
獨立評論員:吳思陸