我只有一個目的：捍衛支聯會！
─陶君行回應司徒華先生的公開信
 

你撰文說我在港台節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部份成員，參與中聯辦就政改問題的談判，以至在五月三十日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「捏造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。

我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！

身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情況，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」的示威牌廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？

而為何我在七月一日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在六月廿九日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心。）大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是 all or nothing。」

劉迺強對支聯會、教協、及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！二十一年來，支聯會是市民所信托，堅定不移爭取平反八九民運、追究屠城責任、釋放民運人士、結束一黨專政、建設民主中國的民運組織，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。不過，與支聯會關係緊密的教協，今年制作的六四短片，卻沒有了「解放軍天安門廣場屠殺學生」、「坦克車輾死人」等描述，和對中共「屠城」的指控。更何況張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問─一再強調是疑問─是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。

究竟以民主黨成員為核心的支聯會領導層，是否還在運用政改投贊成票一樣的邏輯，去看待支聯會的五大綱領呢？民主黨可以為爭取所謂的「階段性成果」，而放棄要求終極普選和路線圖的原則，那末支聯會又會否因為要「爭取」胡溫「平反八九民運」，而可以放棄「追究屠城責任」和「結束一黨專政」的原則？支聯會的五大綱領到今日是否仍然缺一不可？我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。

我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在五區公投的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華(當夜卻未見任何一位常委到場)，我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情況下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求四名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。

我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發洩，挑起更多爭端。這一次關於我的的風波也是一樣，雖然你說我「壊」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆毀，我一定會抗爭到底。

陶君行
支聯會常委