社會民主連線回應民主黨政改六人工作小組
與特區政府及中央政府對話會談報告
 

　在6月24、25日，民主黨八位立法會議員將一直堅持的泛民否決權送上斷頭台，由三點原則「缺一不可」到「缺二都可」，引起極多一直支持民主黨的選民不滿，拖延多時，民主黨終於在7月8日晚公佈會談報告（下稱報告），為向中共投誠，忽然支持政改，違反選舉承諾開脫罪名。可惜，報告以擠牙膏式披露「內情」，疑點重重，不能服眾。

　　首先，我們必須清楚談判從何時開始，從誰人開始？報告第三段提到中共密使梁愛詩首次主動約見民主黨主席何俊仁為2月12日，然而梁愛詩早前立即澄清是何俊仁首先在09年12月22日主動在飯局向她透露意欲與中央政府會談。後何俊仁辯稱梁愛詩以個人身份出席飯局，故無紀錄在案；然而，以個人身份談及政制大事的辯解，蒼白無力，匪夷所思，足見報告內容並非包含所有事實。而根據報道¹，明報總編輯張健波在此「私人飯局」之先，在11及12月曾做東設飯局十次，最後才成功部署「梁何會」。到底民主黨內部同時間有否接觸其他與中央政府有密切關係的人仕打聽上意？為何「第一次」就立即找出梁愛詩為通信人？默契從何而來？還有沒有更多「第一次」「私人約會」？而明報總編輯張健波，算是大眾傳媒，還是政治淫媒呢？有報道²指4月復活節期間，有不少內地「中間人」來港與泛民成員會面，民主黨又是否應該闡釋箇中奧秘？12月13日否決參與五區公投後，接著於12月22日迅即約見梁愛詩表示有意與中央商談。民主黨反對五區公投的態度，仿如自我審查，自動獻媚，納投名狀，向中央示好，故社民連質疑民主黨不參加公投與秘密談判有關聯，合乎情理，絕非無的放矢、毫無根據。

　　第二，談判內容所涉及支聯會一切事情，是否還有隱瞞？報告中該節又提到梁愛詩與何俊仁首次見面時，梁愛詩表示中央期望民主黨逐步疏離支聯會，何俊仁立即表示不接受，但當梁愛詩續稱「這個問題可用較長時間處理」後，何俊仁竟表示「會回去考慮建議」（即認同長時間處理「逐步疏離支聯會」？），因此社民連質疑在會談過程民主黨就關於支聯會方面事情有所退讓，到底民主黨是否打算長時間逐步疏離支聯會？民主黨必需交代清楚與支聯會相關事情和有否作出任何讓步。

　　第三，民主黨的底線為何在談判過程不停退讓？報告第五段提到「當民主派討論2017和2020普選路線圖時，其實已偏離2012雙普選的理想目標」，第三十段亦有相關論調，在後面總結又提到「民主黨支持改良方案的決定，雖然得到大多數市民的認同，但卻引起了一些政黨、議員以及市民的非議和批評」，然而，翻查報告所引用的中大民意調查（15/06/2010），第六條問題：「有意見認為，『如果冇確切嘅普選時間表或路線圖，就唔應該通過政府嘅方案』，你同唔同意呢？」，有52.9%同意，有36.2%不同意，然則大多數市民均認為政改必需要有路線圖才可贊成通過。民主黨束意隱瞞真實民意所在，欺瞞狡詐之心昭然若揭。是否應該再次向公眾解釋為何篩選民調，漠視民意呢？

　　為「區議會方案」護航，放棄一直堅守的原則，即連爭取路線圖都可以置之不理，為要乞求中央賜予多一點「民主成份」，要香港人望梅止渴，畫餅充飢，此舉是何異於建制派群丑？民主黨非但已放棄「2012雙普選」，更忘記自己對「全力爭取在2017和2020年的普選路線圖」的承諾都棄若敝屣。置選民不顧，背信棄義，還在報告中大義凜然指責其他政黨的路線圖方案已偏離了「爭取2012雙普選」的政綱，滿口歪論，簡直恬不知恥！另一方面報告強調妥協是為爭取「民主成份」，但我們不能相信在六人政制小組討論方案的時候，沒有討論過方案對民主黨所帶來的潛在利益。眾所周知，民主黨的第二梯隊「上位」困難，增加議席可以減低黨內爭奪出選立法會的競爭，同時，按現時民選區議員的數目，民主黨是民建聯以外唯一有能力在新方案之下獨立提名參選區議會功能組別議席的政黨，何俊仁能否發誓在六人政制小組沒有一人提過一句關於通過方案後對民主黨有利的誘引？

　　5月24日，民主黨與中聯辦會談，當日即公開五大條件³，惜報告的第十二段卻無羅列或重申民主黨曾經要求的條件，只輕輕帶過，草率了事，企圖矇混過關。6月7日喬曉陽發表講話後，中央因建制派反對將原有區議會一席改為「變相直選」而拒絕民主黨改良建議，張文光當時更謂：「睇唔到民主黨再有忍讓的機會，退無可退，呢個唔係隨便討價還價的說法，我哋一定否決目前的方案，至於將來如何？請拎出來先講。⁴」最後得「中間人」提出折衷方案⁵，「變相直選」六席改為五席，保留傳統區議會議席不變，這一改動在報告從未提及，極度可疑！由五大條件退讓至三條「讓步底線⁶」，甚至最後只剩下改良方案；退無可退又再退，「區議會改良建議」六席又退讓改為五席；不足十日更交由黨大會決議通過（報告竟簡單借用民調辯解民主黨無需再延期討論）。所有讓步均在6月初發生，報告內卻又沒有交代重大轉變時有否與中央密使密談，箇中細節完全沒有在報告反映出來，亦無任何解釋。民主黨究竟有沒有與政府有任何協定，要政改方案必須在6月23日通過？當日民主黨對押後的動議投贊成票，如果要將這一想法落實，他們不必在方案表決時投反對票，只要即時拉隊離場，政府也必須就範。民主黨「非不能也，實不為也」，是否尚有與政府未公開的祕密協定？

　　社民連無意挑起爭端，可恨自詡「走在民主最前線」的政黨一直欺暪選民，以「政治現實」為藉口，放棄原則，出賣理想，又不停轉移視線，此不可恥，孰可恥？社民連與公民黨在五區公投獲取五十萬名選民支持「盡快實現真普選，廢除功能組別」，反之民主黨與中共談判的民意基礎從何而來？即連教協張文光都從未諮詢老師的意見！劉慧卿曾謂：「路遙知馬力，日久見人心」所言甚是，16年後，市民終於看見民主黨的真面目！民主黨之可惡，在於製造「傳聞政治」的現實，他們透過祕密訊息的交換，以及靠揣摩中央的態度，就私自替香港市民下決定。這是違反民主的高透明度的原則，更排除所有公眾參與，令全港市民蒙在鼓裡，每天都活在耳語和傳聞當中而無法在這一個影響自身的政治議題上採取任何行動，這就是我們所說對民主運動帶來沈重打擊的關鍵所在。

　　報告內容含糊不清，砌詞強辯，疑點重重，民主黨務必認真誠實和盤托出，絕不能半遮半掩，草草了事，欺瞞港人；經此一役，民主黨必須為2012年後的不公義政制而背書，因此他已經納入建制之中，口中所說的「爭取普選」，本質與民建聯並無分別，所以民主黨絕對不可以再稱為民主派。而社民連一如既往，定必全力保衛支聯會，為民主最後堡壘把關，堅持理想全力奮鬥，不向權勢低頭！

社會民主連線

2010年7月12日