3.1公共財政及稅制改革
過去十年（2006-2016），政府的預計盈餘與實際盈餘，差距累積總計逾6,000億，即平均每年低估逾600億。換個角度，即使不計算「房屋儲備金」之類刻意壓低盈餘的財技，單是政府的帳面數字，過去十年（2006-2016）的盈餘已高達5,478億。我們有充分理由相信，特區政府已出現「結構性盈餘」。事實上，長年盈餘累積至今，2015年底的財政儲備已高達8,300億。加上累計盈餘5,500億，外匯基金可動用的款項至少逾13,800億。
香港政府的公共開支，一直徘徊於本地生產總值的20%，遠遠低於經濟合作及發展組織（OECD）的平均比例。政府高官往往推說要量入為出，拒絕增加公共開支，但事實上卻是庫房滿瀉，以至要設立各種聲稱用以支付未來支出基金，千方百計壓低財政盈餘。與此同時，目前富豪的股息收入和資產增值，有別於歐美發達國家，通通無須繳稅。只要特區政府善用盈餘，配合開徵富人稅，必然可以投放更多資源到民生福利。
3.1.1 開徵大額股息稅，向每年獲取巨額股息的富豪及財團徵收稅款。
3.1.2 開徵資產增值稅，針對短期及大額的資產增值項目徵收稅款。
3.1.3 設立累進利得稅，對盈利逾千萬的企業徵收更高稅率。
3.1.4 加強薪俸稅的累進性質，窮減富加，能者多付。
3.1.5 善用盈餘及新增稅款，增加社會福利、醫療、教育、房屋等公共開支，改善各項公共服務，以達致均富扶貧。
3.2回購公用事業
港英政府奉「小政府」哲學為圭皋，政府要減輕對民生有密切關係並具壟斷性的公用事業──例如交通、煤氣和電力──的承擔，於是以專營權及利潤管制計劃讓利給財團。政府自綁手腳，財團透過擴大借貸及資產，只要未達協議的准許利潤便要求加價。
特區政府不單以港英政府為師，更變本加厲將公用服務與市場及利潤掛勾，推行私營化（例如市建局），證券化（例如港鐵上市）甚至私有化公產（例如賣斷公屋商場及停車場）。公眾利益被公司利潤目標取代，在壟斷和缺乏監管的情況下，市民只能任由魚肉。
領匯（現稱領展）上市十年以來，股東賺得盆滿缽滿，旗下屋邨商場卻是租金上揚，物價飛騰。小商戶被趕絕離場，街坊生活負擔百上加斤。兩鐵合併後，年年賺錢年年加價，市民怨聲載道，這都是政府出售公共資產，讓私營企業接管公共事業的必然惡果。政府必須停止私有化政策，並且回購公用事業以撥亂反正：
3.2.1 停止公用事業私營化、證券化及私有化，一待專營權及管制計劃協議期滿應停止續約。
3.2.2 增建公營街市及墟市，重訂小販政策，逐步回購領展旗下物業。
3.2.3 盡快回購港鐵及西區過海隧道，並立即改革「利潤管制計劃」及「可加可減機制」。
3.2.4 公有化公共交通及基礎建設等公用事業，以「服務市民，收支平衡」為最大目標。公用服務價格不能與市場成本及公司利潤掛勾。
3.2.5 政府成立「監察公用事業聯席」等監察機構，成員包括市民代表、學者、區議會代表、立法會代表及政府官員等，定期監察公用事業的價格及服務水平。
3.2.6 反對寡頭壟斷本地車用及家用燃油市場，政府成立包括市民及民選代表的監管機構，定時檢討國際油價與本地油價的差距，引入競爭機制，開於本地燃油市場。
3.3勞工政策
香港民主發展步伐緩慢，商界長期對政府的施政有重大影響，令香港勞工權益、保障及福利，遠遠落後於同等發展水平的國家。工資低、工時長及福利少，堪稱世界之最。在經濟繁榮時，僱員未能公平地分享繁榮的成果，一旦經濟下滑，工人卻首當其衝。香港作為一個國際級都會，如此不公平的現象實令人難以接受。
港英政府長年忽視勞工權益，並且因政治原因壓抑工會的發展，不尊重工人集體談判的權利，令現時香港的僱員與僱主長期處於不對等的關係。主權移交後，特區政府及臨立會更重新廢除回歸前立法局制訂的保障組織工會、參與罷工及集體談判權利的法例，嚴重削弱僱員討價還價的能力。金融風暴下，無數僱員被解僱、忍受強迫減薪或「自願」離職、無償超時工作、剋扣福利、拖欠薪金等等，正反映現行制度缺乏對僱員的保障，情況極度不公義。
根據2011年人口普查統計，香港的堅尼系數高達0.537，在經濟合作與發展組織成員國之間位列前茅。2013年，香港政府於以住戶入息中位數50%為貧窮線。根據《2013年香港貧窮情況報告》，香港貧窮人口為134萬，貧窮率達19.9%。與此同時，根據2012年勞工處的《標準工時政策研究報告》，港人平均工時為49小時，其中六大行業（零售、物業管理及保安、飲食、陸路運輸、安老院舍、洗滌及乾洗服務）為長工時重災區，物業管理及保安可長達59小時。
近十年香港失業率偏低，接近全民就業，但結構性的在職貧窮卻未有改善。基層工人不但未隨經濟環境好轉而獲益，反而飽受低工資及超長工時之苦。社會民主連線認為，這種情況源自極度不對等的勞資權力，導致財團可任意合法剝削工人。要改變這個情況，政府必須採取下列政策措施，加強勞工福利及保障：
3.3.1 恢復集體談判權：政府必須盡快重新立法，保障組織工會、參 與罷工及集體談判的權利，以及立法禁止不公平解僱。
3.3.2 立法規管超時工作：立法制訂標準工時為每週40小時，超時補薪不得少於1.5倍，最高工時不得多於每週60小時。個別行業可因應實際需要，容許彈性安排。
3.3.3 提高最低工資：根據國際勞工公約第131號第3條的建議，各國在釐訂最低工資水平時，除了考慮經濟方面的因素，還須考慮工人及其家庭的基本生活需要。我們認為目前的最低工資水平嚴重滯後，未能足以應付工人及其家庭的基本生活開支，必須大幅提高至每小時$40（2016年水平）。此外，最低工資水平必須一年一檢。
3.3.4 增加法定有薪假期：國際勞工公約第132號有薪假期公約規定，僱員做滿一年可享有不少於三個工作週的有薪年假。目前香港的7天年假規定，遠低於國際標準，政府必須立法增加有薪年假，並劃一勞工假期及公眾假期為17日。
3.3.5 廢除強積金對沖：目前僱主補償予僱員的長期服務金，可用強積金對沖支付。強積金對沖的制度，容許直接侵吞工人勞動成果，完全無法接受，政府必須立即廢除。
3.3.6 保障零散工人：近十年勞工零散化的趨勢愈來愈普遍，僱主往往利用勞工法例的漏洞，扣除勞工應有的福利及保障。因此，我們認為政府必須廢除現有僱傭條例的「四一八」規定，假期及其他福利須按工作時間比例發放。此外，政府也須為那些以不斷延續合約受僱的僱員(running contract workers)，引入保障的機制。
3.3.7 設立失業保障：從財政儲備中撥款成立失業保障基金，向失業人士按月提供不低於工資中位數三成的失業援助金，保障失業人士享有基本收入維生。
3.3.8 加強工業安全：現時香港的工業安全賠償額偏低，不少僱主或僱員亦沒有全面執行工業安全的法例。各行業應在工人組織及僱主組織共同參與下，共同制訂職業安全法則。政府應全面提高工業傷亡的賠償金額，設立「中央工傷補償基金」，彌補私人保險的不足。勞工處亦需加強巡查工作場地，確保僱主僱員執行工業安全的法例，嚴懲有法不依的僱主。
3.3.9 鼓勵聘用各種弱勢勞工：提供就業津貼及稅務優惠，鼓勵僱主聘用弱勢勞工，包括殘疾、少數族裔、更生人士等等。
3.3.10 取消針對家務移民工的「兩星期遣返」規定，打擊違法就業中介公司，遏止中介公司在港超收中介費等剝削行為。
3.4退休及安老政策
自從強制性公積金實施以來，計劃成效一直為人詬病。除了高昂管理費及「強積金對沖機制」不斷蠶食回報，以及不涵蓋家庭主婦，廣大的基層勞工也無法得到足夠的退休金額。與此同時，長者貧窮情況愈趨嚴峻，三個長者一個貧。除了長者貧窮其他包括醫療、住屋、社交等各項需要，也是一個有尊嚴的退休生活所必須的元素。面對人口老化，特區政府的回應仍然是堅持「大市場、小政府」原則，在醫療，安老院舍、社區照顧各方面，朝向市場化，引入私營部門。種種情況說明，全面改革安老政策，包括設立即時受惠的全民退休保障，已是勢在必行：
3.4.1 取消強積金對沖。成立政府組成的強積金信託人，提供管理費低廉的服務。
3.4.2 推行全民養老金，供65歲以上長者每月領取$3500。
3.4.3 大幅增加資助安老院舍宿位，停止推動安老院舍私營化。
3.4.4 全面修訂《安老院規例》，加強監管不良私營安老院舍及殘疾人士院舍，保証院舍服務質素。
3.4.5 設立全面性牙科診所(並非只是急性治療)，向基層長者提供廉價的基礎牙齒護理服務。
3.4.6 設立照顧者津貼，支援需要照顧長者及幼兒的低收入家庭。
3.4.7 增加資助社區照顧服務名額，向基層長者提供醫療、護理、輔導服務、家居照顧及膳食服務。
3.4.8 增加資源提供終身學習機會、鼓勵長者就業及參加義工，保持積極的生活態度，助長者渡過充實快樂的晚年。
3.4.9 在安老事務委員會內加入長者代表，搜集不同年齡組別長者服務需要的數據，為不同年齡、不同健康狀況的長者，制訂長遠的長者服務政策，應付長者人數不斷增長帶來的需求。
3.5社會福利政策
特區政府師承港英政府的福利政策，社會保障只提供救濟式的安全網，僅僅幫助不能自助者脫離赤貧狀態。對於徘徊貧窮線邊緣的市民，例如在職貧窮，只作小修小補。對於造成社會貧富兩極分化的結構性矛盾，更是視若無睹。在社會服務上，對服務提供機構實行一筆過撥款，限制服務開支，甚至要自負盈虧，迫使社福服務走向用者自付，市場導向原則。政府透過「錢跟人走」，製造各種服務券及買位計劃，進一步將服務外判給私營機構，加速社會服務商品化，加上缺乏監管，結果令服務質素下降，製造用家「貧者越貧，富者越富」的服務差別待遇。
福利政策的目標，是建立公平公義的社會。其作用不單是救濟也是充權，是福利更是公民權利。政府必須提供資源，制訂相應的福利政策和措施以達到上述目標，令公民生活和需要能獲得基本保障，減少由於家庭資源匱乏而產生的跨代貧窮和社會排斥。社會中的弱勢或被邊緣的社群，包括長者、單親家庭、婦女、新移民、殘疾人士和少數族裔，更應得到適切的幫助和保障，杜絕不公義的社會歧見和排斥漫延，讓每一個人的長處及優點才能完全發揮出來，建立一個多元和開放的社會。因此，政府應廣泛諮詢社福機構及前線員工、服務使用者及公眾，制訂未來福利政策的發展藍圖，迎接香港經濟及社會的轉變。
3.5.1 取消「一筆過撥款」，恢復穩定的撥款制度及人手編制。
3.5.2 在單一貧窮線以外，訂立「基本生活保障線」。計算不同人口數目及特徵的住戶，維持基本生活需要的貨品和服務開支，並對「基本生活保障線」以下的家庭提供適當補助。
3.5.3 設立照顧者津貼，確認照顧者的勞動貢獻。
3.5.4 調整綜援的「租金津貼」至合理水平，確保綜援戶不會出現租金開支遠超租金津貼的情況。
3.5.5 檢討「普通傷殘津貼」及「高額傷殘津貼」的審批標準，並提升津貼金額。
3.5.6 取消殘疾人士及長者申領綜援以家庭單位的資產審查，改以個人單位計算。
3.5.7 調整「豁免計算入息」的機制，提高「全數豁免」及「半數豁免」的金額，增加領取綜援人士的就業動機。
3.5.8 全面諮詢服務使用者、前線社工、非政府機構，制訂更民主及 透明的長遠福利發展規劃。
3.6房屋政策
港英政府奉行「高地價政策」，以賣地收入填補庫房，加上一直以來坐視地產商囤積居奇，導致樓市及租金不斷攀升，普羅市民飽受其苦。土地資源被富人壟斷，導致住屋開支節節上升。除此以外，各種生活支出以至中小企的經營成本，也因租金上漲而不斷上升。普羅市民的勞動成果被地產商蠶食，變相被迫繳交高昂的「地產稅」。與此同時，丁屋特權政策的存在，也逼使政府一直預留大量鄉村發展用地。
金融風暴後，特區政府為了穩定樓市，壓抑公營房屋供應，取消租住權及租金管制，令情況更加嚴峻。根據美國研究機構Demographia於2015年公佈的國際樓價負擔能力報告，香港樓價是家庭入息中位數的17倍，成為全球樓價最難負擔地區，遠超排第二位溫哥華的10.6倍。今天住屋開支已成為香港社會最迫切的民生議題，公屋輪候數字突破三十萬大關，數以萬計的低下階層被迫困居狹窄危險的劏房。即使是家境小康的中產階層，能夠負擔的單位尺寸也是愈來愈小。
追本溯源，香港的土地房屋問題，絕非源於「土地供應不足」，而在於分配不均。政府必須確認「住屋是人權」，建立以公營房屋為主導的房屋政策，以各種稅項遏止土地房屋炒賣，同時介入租金市場，打擊地產霸權：
3.6.1 租置公屋及居屋必須非商品化，限制售賣對象為政府。
3.6.2 善用棕土及鄉村發展用地，大量增建公屋至每年三萬五千個單位。
3.6.3 增建不同類型公屋，改善單身人士及四人或以上家庭的輪候時間。
3.6.4 善用短期空置或不適宜興建公屋的地皮，設置過渡性房屋；至於已空置的政府設施，如校舍或公務員宿舍，則改建作過渡性房屋。
3.6.5 因屋宇署執法而被迫遷以及輪候公屋時間超過三年的住戶，須安排入住過渡性房屋；如未能安排入住過渡性房屋，則須提供居住條件相約於過渡性房屋的租金津貼。
3.6.6 停止歧視青年的分化策略，重新檢討非長者單身人士計分制。
3.6.7 即時禁止出售丁權圖利，限制丁屋只可售予政府；長遠廢除丁屋政策。
3.6.8 徹底改革市區重建局，廢除自負盈虧的營運方式，由政府承擔市區重建的財政支出；重建舊區時，必須優先考慮居住條件惡劣的普羅市民需要，服膺於以公營房屋為主導的房屋政策。
3.6.9 恢復租金及租務管制，限制業主無上限加租，保障租客租住權。
3.6.10 推動香港房屋協會或非牟利機構，向舊區業主租用殘舊單位，經維修後租予基層住戶。
3.6.11 徵收土地閒置稅及物業空置稅，打擊地產商囤積居奇。
3.6.12 全面公開政府土地儲備資料，定期全面調查住宅單位空置率，方便市民監察。
3.7 教育政策
教育是發展潛能及實現自我的個人權利，也是知識傳授及文化傳遞的社會事業。理想的現代教育不能只服務於經濟發展，或單純成為個人攀上社會階梯的競逐機制，還必須推動民主、多元、關懷的價值觀，以建立平等公義的開放社會為目標。可是，我們面對的卻是令人窒息的教育制度。
全方位競爭的意識形態，以及講求績效主義的教育制度，不只扼殺了學生探索知識的熱情，也排斥了能力發展及個人成長，令學校單單成為升學求職的訓練所。政府的錯誤政策，則導致高壓的教育環境，進一步變成激烈競爭的修羅場。資助學位僧多粥少，學生唯有投向自資專上課程，最後背負龐大學債，畢業茫無出路。
與此同時，大學管治受到的政治干預，近年愈趨明目張膽。港大副校長任命事件中，親建制校委打壓陳文敏的種種醜態，說明大學院校自主已經蕩然無存。當前教育改革的任務，除了增加教育資源、釋放學習壓力、鼓勵多元發展，還要捍衛學術自由 。
3.7.1 增加常額教師，推行小班教學，逐步減少中小學每班人數至30人以下。
3.7.2 停止推行直資計劃，確保教育機會平等，不會被學童家庭的經濟能力過份影響。
3.7.5 減低小一入學派位中「自行分配學位」階段的名額，防止「名校」世襲化。
3.7.3 停止推行小學的「全港性系統評估」（TSA），減低學童學業壓力。
3.7.4 停止推行「普通話教中文」，並在小學至初中階段全面實現母語教學。
3.7.5 停止推行洗腦的「國民教育」，增設介紹民主制度及民主精神的公民教育。
3.7.6 逐步增加資助大學學額，直至貼近發達地區的大學入學率水平。
3.7.7 停止推動專上教育私營化，加強規管現行的自資專上教育課程。
3.7.8 放寬專上課程的學費資助門檻，寬免低收入畢業生的學債利息。
3.7.9 廢除資助大學的特首必然校監制，改由學生、教師、校友代表民選產生。實現「教授治校」理念，規定民選教師代表須佔大學校董會成員過半。
3.7.10停止「學額回撥」機制，避免院校惡性競爭。
3.7.11 全面改革「大學教育資助委員會」的組成方式，加入各所資助大學的民選代表。
3.7.12 倣效現存的成人夜中學，在特定地區開辦針對少數族裔社群的成人中文教育課程，以及針對低學歷長者的成人教育課程。
3.7.13 倣效德國的職業教育和訓練制度，推廣及試行更多結合學徒培訓和課堂教育的課程。
3.8醫療政策
過去香港公營醫療服務領先已發展地區，近年卻是醫療事故頻生，服務質素明顯下降。究其原因，除了各醫院聯網之間的資源嚴重不均，便在於公營醫療開支追不上普羅市民的需要。政府常誇口說醫療開支不斷上升，但實際上香港醫療開支長年徘徊於本地生產總值5.4%，遠低於經濟合作發展組織(OECD)的平均水平。
尤有甚者，近十幾年政府以「調節公私營服務」為名，積極推動醫療產業化，導致公共醫療開支佔整體開支的比例，由2004年約58%一直下跌至2013年約48%。結果是，有經驗的醫護人員逐漸流向私營醫院，公營醫療醫院的醫護人手愈趨緊張，醫病比不斷上升，病人輪候時間愈來愈極長。遇上流感高峰期間，床位則爆滿得要推出走廊。專科門診輪候時間逾年，導致延誤治療。
與此同時，2005年推行的藥物名冊制度，令許多罕症病人無法負擔藥費。負責審批工作的藥物諮詢委員會欠缺透明度，新藥的審批速度也十分緩慢。其實，香港社會非常富庶，政府有能力增加醫療開支至貼近已發展國家的平均水平。政府有責任提供全面的公營醫療服務，確保市民不會因貧窮而無法獲得適切治療。
3.8.1 停止推動醫療產業化，以及任何推動醫療私營化的融資或保險計劃。
3.8.2 大幅增加公營醫療開支，改善基層醫療服務，例如增設社區健康中心、改善門診服務、增加床位。
3.8.3 加緊訓練及增聘醫護人員，改善公共醫療系統人手不足的問題。
3.8.4 全面改革醫院聯網制度，改善各區醫療資源不均。
3.8.5 取消藥物名冊制度，確保病人不會因經濟能力而無法得到適切的藥物治療。
3.8.6 改革醫委會的組成，增加民選的非業界代表，防止政府操控。簡化醫委會投訴機制，增加秘書處資源加快處理醫療投訴。
3.9交通政策
香港基建發展完善，但由於交通政策失誤，拒絕限制私家車數目增長，市民依然飽受交通擠塞之苦。雖然特區政府不時強調運輸政策方針為「公交為主、鐵路為幹」，但根據2014年的《香港道路交通擠塞研究報告》，私家車佔車輛總數約70%，卻只承載11.3%的總乘客量。2003至2013年期間，私家車數目竟增加了四成，增長速度驚人。同時，政府奉行「鐵路獨大」的政策，往往遷就鐵路站而削減巴士服務，卻無視港鐵載客量迫爆的事實。
近年政府不斷興建大型跨境基建工程，包括廣深港高鐵、蓮塘口岸、港珠澳大橋，機場第三跑道亦快將上馬。這些工程耗資巨大，效益成疑，更常常出現超支及工程延誤，必將成為沉重的財政負擔。此外，港鐵在巨額盈利下年年加價，只以股東利益為念，無視普羅市民不斷上升的交通開支。種種亂象，政府均責無旁貸。
3.9.1 改變發牌制度，嚴格限制私家車增長 。
3.9.2 反對任何跨境來港自駕遊的計劃。
3.9.3 回購港鐵及西隧，收回部份巴士服務專營權。（參考3.2回購公用事業）
3.9.4 由政府全權統籌運輸政策，放棄商業原則，定價改以公共利益為優先考慮，如減免偏遠地區的票價或車費。
3.9.5 改革的士發牌制度，由政府直接發牌予司機，杜絕專營權壟斷及牌照炒賣。
3.9.6 停止興建爭議性大的跨境基建工程，將預留給跨境基建工程的公帑改善民生。
3.9.7 停建機場第三條跑道工程，將機管局股息納入庫房回饋民生。
3.9.8 在部份住宅地段及城市核心街道，增設30公里限速區，建設長者友善社區。
3.9.9 訂立「島民優先」政策，於部份遊客眾多的離島地區，讓島民或島上工作人士以月票登記形式輪候另一條隊伍，免卻排隊之苦。
3.9.10 推動以人為本的智慧城市，增設行人專用區。提倡單車文化，完善單車網絡。
3.10環保政策
香港在經濟發達的國際城市，但在環保政策方面卻是頗多缺失。香港固體廢物增長驚人，政府不斷建議擴建堆填區及興建焚化爐，卻無心推動「源頭減廢」，增加廢物回收再造的比例。與此同時，目前兩電的商業用戶收費模式以累退方式計算，大商戶並無減少耗電的誘因。其實，香港雖為彈丸之地，但碳排放量卻遠超世界平均。作為已發達地區，香港對於減緩全球暖化責無旁貸。政府必須盡快制訂政策，減少碳排放及資源浪費，推動各種綠色產業。
3.10.1 推動生產者責任制，規管生產商減少不必要的包裝及回收廢棄產品，同時補助回收再造業，以達致源頭減廢。
3.10.2 強制電力公司實行累進性電力收費，減少商業用戶的能源浪費。
3.10.3 公有化及合併電網，規管電力公司提升可再生能源在產能結構中的比例，盡快取締化石燃料。
3.10.4 反對香港及中國大陸地區興建更多核電廠。
3.10.5 收緊空氣質素指標，與世衛建議水平看齊。訂立政策檢討的恆常機制，保障公眾健康。
3.10.6 立即開展減少碳排放的政策研究，制訂減排的時間表路線圖。
3.10.7 推動發展「綠色產業」，包括可再生能源、節能科技、回收再造、城市農業，減少碳排放。
3.10.8 收緊法例，嚴懲非法傾倒泥頭及工業廢料，保障市民安全及鄉郊環境。
3.10.9 反對嚴重破壞環境生態的中部水域發展計劃及大嶼山發展計劃。
3.10.10 取消開放嶼南路，任何發展及開放交通計劃，必須配合大嶼山整體承載力，避免破壞現有自然環境及社區生態。