司法抗爭，以法達義

社民連一直官司纏身，不斷要募捐籌集打官司費用。社民連惹的「官非」可分為兩類：一是作為被告，為了爭取普選及改善民生而被拘控；另一種是作為原告，以司法覆核挑戰不公義的法例或政府政策。

無論作為被告或原告，法庭抗爭是不惜以身試法。作為被告，我們違法達義，利用法庭宣揚政治理念，捍衞公民權利，更以子之矛攻子之盾，揭露黑警濫權違法醜行。而且，如碰上思想開明的法官，或會對法例作出較寛鬆的詮釋。例如2011年港鐵競步賽示威，案件上訴至終審法院。終院五位法官一致裁定被告得直。判決指擾亂公眾秩序要達到不可容忍的程度，也要證明有人意圖阻止活動進行，並出現導致任何人破壞社會安寧。此詮釋成為法律界日後處理「公眾地方內擾亂秩序行為」議題時可參考的案例。

當公民意識成熟，我們甚至有機會反守為攻。社民連梁國雄曾成功司法覆核爭取在囚人士的投票權，社民連林翰飛和黃浩銘更分別就港視發牌及機場第三跑司法覆核，雖被梁振英及建制派誣衊為濫用司法程序，但抗爭至今，司法覆核已演變成為普通市民也懂運用的公民權利，終審法院首席法官馬道立也澄清司法覆核是「維護公眾利益，促進大眾福祉」。現在，建制派也自打嘴巴，東施效顰！

當然，失敗的例子也所在多有。因為法律根本是維持社會穩定的工具，趨向保守，也是內行人的遊戲，外行人要在法庭上爭取公義，必須虛耗大量金錢、精力和時間。但是，社民連既站在抗爭最前線，捍衞公民權責無旁貸，要拉要告選擇權不在我，唯見不公義，社民連必全力以赴，不會放棄任何一個戰場！

未來抗爭道路多艱，因為在三權合作，司法獨立也岌岌可危的今天，港人如果未能捍衞法治人權，我們司法抗爭路將會越走越窄！