長毛:林鄭新政?繼續抗爭!
沒有制度改革, 談何「休養生息」?
黃浩銘:怎樣看待林鄭月娥?——談談民主派的兩個策略

長毛:林鄭新政?繼續抗爭!

【撰文|梁國雄 社民連立法會議員】

 

此文映入諸位眼簾,已是林鄭候任特首兩周月。
特首小圈選舉時的薯片熱,悄悄變成一股暖風,吹拂著泛民主流,薯粉銷聲匿跡,CY2.0之說幻滅,除了四位被劃入另冊的立法會議員外,林鄭已先後接見了不同的泛民黨派。一如我在小圈選舉尾聲所預言,痛詆林鄭是CY2.0以利薯片的策略,必然會導致「修補撕裂」、「休養生息」之論愈演愈烈,令群眾更形消極,仰望權貴其中一派體恤民困,加劇兩害取其輕的幻想,成為民主運動的緊箍咒,由於薯片和林鄭在政治上大同小異。中共及本港財閥,捨棄前者而支持後者,林鄭手裡拿著薯片相若的破旗招搖,主動伸出橄欖枝,泛民又何能斷然拒絕﹖一褒一貶,一榮一損,其實都是沿著中共所謂「促進和諧」為軸心,把反對派收納為建制一員的策略而轉動,所謂統戰,其實不外乎如此﹗


因此,阻止梁振英繼續作惡,支持林鄭修補撕裂,讓港人休養生息的變調油然而起﹗恍惚過去五年狼振英倒行逆施,是違背中共意旨而行。一旦此一鷹犬下台,林鄭即可改行善政。

這自然是自欺欺人,等於相信薯片與林鄭有天壤之別,試想想,太遠的不說,由臭名昭彰的國務院新聞辧公室《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,到人大常委「8.31決定」,又從參選確認書,乃致入稟褫奪議員資格,哪一椿壞事不是得著中共高層的縱容﹖最近大舉拘控反釋法示威者,以及對雨傘運動骨幹的秋後算帳,梁振英固然推波助瀾,唯恐不及,亦因而獲得青睞而升任政協副主席,林鄭乃至薯片又何嘗為受迫害者置一辭﹖

右手胡蘿蔔,左手大棍棒,交相使用,於長遠而言,無非是重覆恩威並濟的帝王術,旨在打擊抗爭運動復甦於未然,麻醉心存僥倖之群眾於混沌。短期來說,則是為習近平七一來港「洗太平地」,以免重演2003年50萬人上街的一幕﹗

說到修補撕裂,若當權者稍有誠意,困局迎刃而解,可謂唾手可得﹗「人大常委8.31決定」,既是由其一手錯誤造成,解鈴還需繫鈴人,祇要一聲令下,將篩選特首候選人的門禁打開,實行港人渴望之公民提名,則已踐行普選承諾,立法會之全面普選亦必水到渠成。至於《基本法》第廿三條之立法,港人自然會由其選舉之政府,在立法會監察下決定何去何從﹗

其實,所謂撕裂,又何嘗祇是由於政治使然﹖恰恰相反,現時權貴充斥乃是由於少數人憑小圈選舉凌駕多數人,依靠立法會保皇黨蓋上橡皮圖章,在經濟、社會、文化上獨裁,形成「官商鄉黑」一體的統治。其目的就是瓜分普羅大眾創造的財富,掠奪原應屬於社會共享的資源﹗

中共在1997年收回香港主權之後,必然取代英國殖民政府,成為既得利益者分肥的主宰。

祇不過當時羽翼未豐,財力根本不能予取攜,不得不與本港財閥合作。維護小圈子選舉的目標,首先在於防止香港人爭取民主自治的抗爭,會變成大陸民眾的榜樣,波及一黨專政之安危﹗因此,當時限制港人要求普選的運動,是防止它成為楷模,讓大陸民眾得到啓示。而本港財閥亦樂得受此眷顧,繼續小圈選舉坐享其成,充任其政治代理人。2003年,中共為著鎮壓異己而悍然訂立《基本法》第廿三條,把大陸的國家安全法借屍還魂,強加於港人頭上,遭到民間強烈反對,釀成2003年7月1日,50萬人上街抗議。由於惡法鋒芒所致,連本地財閥亦感覺寒心,遂在首鼠兩端之後,加入反對陣營,令之胎死腹中。當年中共投鼠忌器,乃是形格勢禁,既憚於群眾奮力反抗,亦忌及要在港漁利,尚不能不依賴本地財閥及其背後的國際資本。一句話,政治是經濟的集中表現,其後,大陸資本後來居上,政治上又焉能不頤指氣使?不惜斷然拒絕2007、2008雙普選的要求了。

中共政權於加入世貿之後,依靠廉價勞動力及賤賣資源,在資本主義全球化中獲得鉅利,猶其於2008年金融海嘯後,憑「量化寬鬆」的金融資本炒作,得以累積大量外匯儲備之餘,更運用治權優惠紅色財團,使之湧港大肆投資,轉眼成為左右金融市場的操盤人。
至此,中共既已身為剝削港人的太上皇,任何社會、經濟改革均會損害其利益,維護小圈子選舉,也就更能保障其竭澤而魚的盤剝。梁振英之所以能逆本地財團之意而當選小圈特首,乃是大陸資本君臨香港的必然結果,本地財閥縱然不服,亦祇能逆來順受!狼英上台五年,事事皆以大陸財閥牟利為先,不獨打壓民間抗爭,壓逼普選抗爭,連本地資本亦不免受其遏制,屈服於大陸財團的操縱。曾俊華之參選特首,正是由於如李嘉誠一類資本家的反彈,不想步2012年唐英年敗選之後塵,淪為治港的附庸,祇能由紅色財團操縱下分得愈益減少的既得利益。君不見,這些矢言維護「兩制」及「香港核心價值」的大亨巨賈,不但對2014年人大常委頒佈「8.31決定」,默然照單全收,繼而於雨傘抗命的蠭起,港人奮起公民抗命爭普選的關鍵時刻,亦不敢及不願置一辭,而最終臣服於中共及狼英跟前?

換言之,1997年後,不論憑着主權轉移而崛起的大陸財團及其代理人,抑或由此而逐漸衰落的本地財閥,均屬仰賴小圈選舉而盤剝無權無勢之市民大眾,將其私利凌駕於社會公義的統治集團。由港人辛勤累積的社會資源及財富,任由之坐地分肥而落入其私囊,正是本港貧富懸殊益甚的原因。他們將其快樂建築於我們苦痛之上,是政權淪為小撮人玩具,用之以漁利私器的結果,港人苦於醫療、房屋、交通、教育,退休投放不足,生活日益厄困,答案顯而易見。無論兩者之間如何爭奪權力,都祇不過是小圈選舉的家私,彼此儘管明爭暗鬥,卻會視群眾抗爭如讎寇,合力扼殺之於萌芽。特首選舉過後,大肆秋後算帳,政治檢控不減反增,又豈是偶然?雨傘運動受逼迫而瓦解,以為可以憑良好意願,促使當權者體恤民困,讓大家休養生息,不啻緣木求魚!

林鄭月娥得蒙中共欽點,又依靠本地財閥棄薯片而取之,四出酬庸,謝主隆恩,不由自主,焉會實行真正的改革而損害主子的利益?

丟掉幻想,總結經驗,重新集結,繼續抗爭,乃是當前逆境之立足點,「六四」、「七一」,大家沉默,社會沉淪。站出來,泛民主派義不容辭,諸君何必氣餒?

長毛
二零一七年五月

RELATED POSTS