Monthly Archives :November 2013

放過胡仙 追殺社民連 律政司政治檢控可恥

前日,前刑事檢控專員江樂士透露,前律政司梁愛詩有足夠證據起訴星島集團前主席胡仙,但梁愛詩卻因為星島集團會倒閉而否決起訴,「放生」胡仙。反觀社民連,三年以多被捕被控帶上法庭罰款判監者已有十數人,有檢控更與事發當日相距十個月,而且分明具選擇性,政治檢控彰彰明甚。 昨日本會成員黃軒瑋被終審法院判處上訴得直,同時推翻政府上訴,大獲全勝。案件經歷兩年,到今日才得以尋冤得雪,實屬遲來的公義。以上種種,我們都可以清楚見到,特區政府放生權貴,即使有證據都不起訴;針對社民連,有沒有證據都先提出起訴,然而,無論是粟米石斑飯案、擲奶粉案及搶咪案,社民連最終都被法庭判處無罪。律政司濫用司法程序打壓異己,令人髮指! 今年四月,社民連再次發動拉布,爭取全民退休保障。期間,社民連成員黃浩銘及林翰飛涉嫌干擾升降機,其後立法會行政管理委員會向警方報案,律政司最近向立法會諮詢意見,要求議員就是否檢控本會兩名成員表態,收集意見後,終決定起訴本會兩名成員「企圖妨礙議員罪」及「妨礙議員罪」。 前終審法院首席法官李國能近日在午餐會表示:「檢控及司法機關需要在不受政治考慮影響下,獨立、公平地作出決定,法治方得以體現。」警方經過近半年調查後,律政司竟然發信立法會諮詢議員政治意見,才決定是否對社民連兩成員提出檢控,毫無疑問,檢控決定已受立法會議員的政治考慮影響,此舉完全違犯基本法及律政司檢控守則,再一次破壞香港法治。 本會強烈譴責律政司借用建制派立法會議員的政治授權,作出政治檢控。立法會長期由建制派壟斷,行政長官由小圈子權貴產生,全民退休保障遙遙無期。沒有抗爭,哪有改變?本會重申,支持會員為全民退休保障抗爭到底! 社會民主連線 二零一三年十一月十九日

開放大氣電波 反對一台獨大

近日政府增發免費電視牌照事件鬧得滿成風雨,行政會議黑箱作業,不肯交代拒絕香港電視申請的原因,民怨沸騰,十二萬人走上街頭。當我們滿心以為免費電視牌照發了,就可以解決壟斷問題,我們就實在太天真可愛了! 無線亞視齊壟斷 新聞資訊受箝制 現時,佔用大氣電波頻譜的電視台只有無線電視及亞洲電視。最近獲免費電視牌照的NOW及CABLE電視不是「打開電視機就睇到」,市民須要經機頂盒才可收看,甚至用電視台發售的機頂盒。我們極有可能需要額外付費才能看到新的兩間免費電視台節目。 多年來,無線及亞視兩間免費電視台獨佔大氣電波頻譜,我們打開電視機就只有兩個電視台。在毫無競爭的情況下,節目不斷重播,質素參差。新聞大受政府箝制,無線新聞更被謔稱「CCTVB」,亞視「ATV焦點」更猶似中央電視台般充當中共打手,抹黑民主派人士。 為了保障我們應有的知情權,加強監督政府,我們要爭取開放大氣電波,打破電視壟斷,還香港人資訊自由,新聞自由! 行政會議黑箱作業 行政長官凌駕法治 發放免費電視牌照及開放大氣電波涉及重大公眾利益和資源分配,政府竟然可以「保密制」敷衍了事。其實,除了電視台發牌之外,還有巴士的士港鐵加價、興建多少房屋、在哪裡興建房屋、有沒有全民退休保障及標準工時等都由行政長官會同行政會議決定。 可惜,無論是行政長官,還是行政會議,都非由我們一人一票產生,當議題涉及公眾利益時,以「行會保密制」開脫,就顯得「理所當然」。近日,梁振英更指行政會議猶如「陪審團」,只須交代決定,無須交代原因。 沒有民主 哪有民生 民主普選 我要話事權! 政府黑箱作業,拒絕清楚交代發牌準則只是冰山一角。若果我們要改善生活,就必須重奪政策制定權,由我們親自參與政策討論、草擬和制定。由我們用選票,把「搖控器」奪過來。民主普選,與我們日常生活並不可分割,若我們要改善生活,就先爭奪完整的普選權利,港人一人一票,普選特首,普選立法會! 社會民主連線 2013年11月17日

修例保權利,立法反歧視 ──2013同志遊行聲明

今天是第六屆香港同志遊行,本會多年來均為遊行隊伍之一,今年也不例外。我們深信,每個人的自由發展,是所有人得以自由發展的條件。要實現平等公義的社會,不可能漠視不同性別身份人士的權益。近月變性人婚姻權引起社會討論,本會謹此申述立場,回應相關問題。 修例確保變性人權益 月前變性人婚姻權訴訟審結,終審法院指出現行《婚姻條例》違憲,促請當局盡快修例。現行《婚姻條例》假定「一男一女自願終身結合」必然包含為了生育的性交,因此只能認可生理性別──這種法例原意不但過時,而且野蠻。事實上,不少夫婦均無計劃生育,現代婚姻早已非為繁衍後代而設。婚姻關係及配偶身份涉及各種法律權利,也深深嵌在現行的社會福利制度,文明社會必須確保社會上每個人,不因性別身份而被剝奪應得的權利。 或有人說,「一男一女自願結合的婚姻」是中國人傳統,不能動輒改變。其實,「一男一女自願結合的婚姻」只是近百年才出現的制度,說這些話的人不是歷史白痴,便是詐傻扮懵。又有人說,改變婚姻傳統涉及道德爭議,社會未有共識。可是,人權的精神正是要保護少數權益,免受多數人的暴力,豈能事事訴諸所謂「社會共識」?因此,本會完全贊同陳志全議員在立法會提出的議案,政府必須立即修訂《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》,同時盡快制定性別承認條例,確保跨性別人士享有結婚及相關的法律權利。 訂立反性傾向歧視法 與此同時,本會促請政府馬上訂立反性傾向歧視法。自1994年胡紅玉提出包括反性傾向歧視條文的《平等機會條例草案》,至今已將近20年。2005年,政府為反性傾向歧視立法諮詢公眾,竟遭到大量宗教團體聯手反對,甚至在報章刊登廣告,表示反歧視法是鼓吹同性戀行為,剝奪市民表達不認同的自由(如不租借地方予同志人士),侵害良心自由云云。 諷刺的是,雖然政府最後礙於社會壓力擱置立法,但同志平權的訴求,卻伴隨宗教團體的反對,愈來愈受社會認同。部份反對同志平權的宗教團體如明光社,更成為過街老鼠。這些反對立法的宗教團體,恰恰突顯了社會上針對同性戀者的歧視和偏見,是如何泛濫和根深柢固,為立法的必要性提供充足的佐証。香港不是隸屬個別教派的神權社會,而是世俗化的多元社會,保障不同性傾向人士免受歧視,實屬理所當然,勢在必行。 為民事結合展開諮詢 除此以外,為了確保不同性別身份人士,均可得到與婚姻關係及配偶身份相約的各種法律權利及社會福利,本會也促請政府立即為民事結合(Civil Union)與同性婚姻,展開立法諮詢。現時合法配偶擁有遺產繼承權,可以代簽手術同意書,也可以共同申請公屋或綜援。這些權利,同性伴侶通通無法享有。要消除上述的制度性歧視,訂立民事結合或同性婚姻是必要之舉。 目前台灣民間正在推動「多元成家」的運動,主張「家庭」不再單單以親屬關係作為必要基礎,而是以永久共同生活為目的,無論是否有血緣關係,無論是情人或者朋友,只要視彼此為家人即能組合成家。香港政府與民間社會,值得參考。我們認為,進步的制度改革,勝過停留於口頭的人權教育。同志平權所帶來的,不僅是同志應得的權利,更是社會公義的前進,長遠將能促進整體社會福祉。 社會民主連線 2013年11月9日