Monthly Archives :May 2014

回應622公投加入第二道題目

致和平佔中發起人戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師: 回應622公投加入第二道題目   近日驚聞和平佔中忽然決定,在622電子公投加入第二道題目,內容為「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇,立法會應予否決」。本會對此深感詫異,非常遺憾,並希望向和平佔中以至社會大眾,申述對此事的立場。 商討民主功虧一簣 和平佔中一直標榜商討民主,從去年至今的商討日安排,雖有未如人意之處,但大致上仍能遵照商討理念,讓參與者決定電子公投的題目。今天加入第二道題目的決定,卻是完全繞過主辦單位訂定的商討程序。和平佔中堅持商討民主一年有多,為山九仞,功虧一簣,令人嘆息。爾後戴耀廷教授重提商討民主,恐怕再難得到公眾信任。 自從商討日三結果出爐,主流媒體不斷渲染「激進派」騎劫佔中,一方面矮化2500名參與者的意志,一方面淡化(得到泛民跨黨派支持的)真普聯方案同告出線的事實,試圖否定商討日三的商討成果。和平佔中仝人,相信正面對很大壓力。如今作出這個決定,想必有許多苦衷。儘管如此,該說的道理,我們還是認為需要說清楚。 兩道題目結合理解 所謂「國際標準」,全由專家學者界定,佔中參與者無權置喙,本來只是選擇方案入圍商討日的權宜之計。如今加入第二道題目,客觀上無疑令公投的焦點,從已選定的三個方案倒退回十多個符合所謂「國際標準」的方案,削減了2500位佔中參與者在商討日方案的民意授權。此舉用意,大概會令很多人有如下誤解:三個方案只是假叫價,沒有公民提名的「國際標準」才是真底線,佔中運動遂淪為立法會議員按後者投票的下台階。 佔中運動所確認的普選方案,必須得到商討日三及622電子投票授權通過。基於其他符合「國際標準」的普選方案,早已在商討日三剔除考慮,也沒有得到足夠參與者支持在622電子投票出現。我們認為,只有已選出的三個方案,才是和平佔中所能確認的「國際標準」普選方案。換言之,622電子投票的兩道題目,只有結合理解方能得到合理詮釋:第一道題目決定,哪個才是最受歡迎的「國際標準」普選方案;第二道題目則決定,立法會議員是否須根據上述市民選定的「國際標準」普選方案來投票。若非如此,兩道題目的民意授權只會互相消減,無論屆時投票率多高,和平佔中也難以自圓其說。 提防和平佔中被騎劫 近日街工舉行社區公投,95%均支持公民提名。結果再次說明,公民提名已得到民間廣泛支持,絕非僅是少數「激進派」的主張。部份泛民成員屢屢指責「激進派」騎劫佔中,和平佔中已清楚反駁,我們毋須畫蛇添足。我們懇切呼籲,和平佔中參與者以至社會大眾,必須提防公民提名被標籤為少數「激進派」主張。否則,和平佔中將真真正正被有心人所騎劫。 佔領中環運動的意義,不止於建立商討文化,還在於建立民主運動的新共識:爭取普選必須結合公民抗命,不能再祈求協商可換來恩賜。政權的打壓,只會驅使我們繼續前進。部份民主派威脅杯葛之舉,不過是路上必然遇到的考驗。能夠摧毀佔領中環運動的,唯有和平佔中自己。讓我們共同努力,為普選奮鬥。共勉! 社會民主連線 2014年5月30日

立即公開退休保障研究報告

民間爭取全民養老金已經三十多年,雖然深得民意支持,政府卻遲遲不肯推行。梁振英競選特首時曾經信誓旦旦,宣稱「搞全民退休保障不需轟轟烈烈,認認真真就可以」,但上任後卻一直拖延,不只未有兌現承諾,更推出長者生活津貼試圖轉移視線。至於全民養老金,則以「研究」為由繼續拖延。 事事研究的梁振英,早被媒體諷為「研究生」。近日周永新教授負責的「退休保障未來發展小組」,終於完成退休保障研究報告,豈料卻傳出財政司司長曾俊華,要求周永新根據「長遠財政計劃工作小組」的保守估計,重做退休保障方案的收支推算! 學者研究自有其獨立估算,政府委託學者研究,又要學者服從於政府的保守預測,此舉如同「大石砸死蟹」。在政府的保守財政估計下,我們有理由相信,原本在周永新教授的研究中,一個個切實可行的退休保障方案,都將被歸結為不符合拖垮政府財政的不實際選項。 因此,今日社會民主連線與及一眾團體到立法會外抗議,我們認為曾俊華有心拖延全民養老金,愧對全港百萬長者。 就此我們提出以下三點要求︰ 1.) 立即撥款五百億,設立全民養老金種子基金。 2.) 馬上公開「退休保障未來發展小組」退休保障研究報告。 3.) 政府收回「長遠財政計劃工作小組」中,過份保守的政府收入估計。 社會民主連線 2014年5月20日

堅持公民提名 踢走妥協方案

  公民提名悠久以來,一直是港人提名區議會及立法會候選人的必要途徑,至今起碼已有廿多年歷史,這是我們一直擁有的提名權利,自是必不可少!早前,中共以及一眾鷹犬大力抨擊公民提名違反《基本法》,甚至連陳方安生、湯家驊及十八學者等都因為中共不接受公民提名,而自毀長城,在中共設置的框架下先後拋出各種鳥籠民主方案,只求入閘,不求變革。社民連絕不接受未戰先降,凡事妥靖,更何況香港支持公民提名的聲音愈見熱切,陳太湯君及十八學者等人只顧眼前現實,漠視民意,拒信群眾力量,實在教我等感到非常遺憾!   社民連接受其他人可繼續循不平等的提名委員會入閘,已是最大讓步。公民提名,是檢驗真普選的標準,更是港人最後防線,我們絕不退讓半步!因此,社民連特此呼籲所有社民連會員及支持者,務必參與佔領中環商討日(三),並投票支持「人民力量方案」。   誠然,作為真普選聯盟一員,社民連理應在商討日(三)支持「真普聯方案」,然而經過仔細考量後,我們認為更應力求公民提名全取三席,踢走妥協方案。既然其他民主派已公開支持「真普聯方案」,我們深信其堅定不移,方案當可入閘,同時亦認為「學界方案」在學生團體、社運組織及民間團體協作下亦應得以入閘。是故,在「公民提名,必不可少」這個最大原則下,社民連、人民力量及佔中後援會支持另一有公民提名的方案,以確保在未來三個電子投票方案都包括公民提名,藉此排除其他我們認為並不符合真普選原則的方案。   即使中共直指公民提名違反《基本法》,但我們必須重申,中共有責任因應現時香港民意,因時制宜,在下年三月全國人民代表大會修改《基本法》,確保港人擁有平等的提名權、參選權和投票權,公民提名,必不可少!若無公民提名,我們公民抗命! 社會民主連線 二零一四年五月五日