Category Archives :出版刊物
14246869309_24572055ba_z

新界東北案、公民廣場案爭議整理

過往數周,十六名青年人各因律政司針對不同案件的刑期覆核而相繼入獄,但他們絕非為個人私利而坐牢,乃是因為受政權的迫害、堅持爭取自由民主公義的理念而遭受牢獄之災:十三名青年人因反對東北官商鄉黑勾結的發展規劃而被加判8至13個月監禁;三名學生領袖因爭取普選制度而被加判6至8個月監禁。兩宗刑期覆核引伸出不少有關法律程序以及公民抗命的問題,例如上訴法庭的審訊限制、刑期的輕重準則甚至入獄是否抗爭者「求仁得仁」的結果等,今期《抗命》為大家整理出幾個是兩宗案件的爭議及觀點:

20170724

長毛DQ感言: 齊心幹,我做起﹗

七月十三日午後,劉曉波彌留噩訊傳來,民主派議員要求以中止待續議案向之致敬不果,計劃在本年度最後一次大會後站立,輪流宣讀《零八憲章》內容,以示抗議之際,忽然傳來高等法院原訟法庭宣佈,將於翌日下午三時頒佈判辭,劉小麗、羅冠聰、姚松炎及我的議席能否保住,又忽然成為大家焦點。然而,稍後劉曉波先生逝世噩耗傳來,我之思緒不由為悲慟主宰,根本無暇細想逼在眉睫的司法逼害﹗

DQ議員,釋法大晒、法治大鑊!

玩嘢抵死?彰顯選民政見 高等法院以長毛及其他3位被DQ議員宣誓時行為不莊重和不真誠為由,褫奪4人議員資格。但是,對於辯方大律師強調本案不單涉及《基本法》104條宣誓,也牽涉《基本法》其他有關人權的條文:包括公民權利,表達自由,選舉和被選權;因此應以基本法整體來考慮,不應以偏蓋全。法庭必須要有強烈理由證明議員的確拒絕宣誓,因為選舉制度是要尊重民意,而非悖逆民意。

長毛「公職人員行為失當罪」法庭整理

【撰文|吳耀駒 社民連政策研究幹事】   長毛梁國雄因涉收25萬捐款而被控「公職人員行為失當罪」,案件已完成審訊程序,法庭將於7月31日作出判決。觀乎多日以來控辯雙方及法官於法庭上提出的質疑及理據,是次案件無疑是一場針對長毛及社民連的選擇性檢控,目的就是要在禠奪立會議席(DQ案)外,意圖以「黑金」之名破壞長毛的政治誠信。  

一路走來,始終如一

【撰文|陳寶瑩 社民連秘書長】 長毛自2004年當選立法會議員以來,仍居於公屋啟業邨,輕裝簡從依舊,生活依然故我。身無贅物,心無貪慾,擇善便可固執﹗

20170623-七一

長毛:苦難人有明天,七一維園見

【撰文|梁國雄 社民連立法會議員】   2000年5月上旬,某個清晨,我剛因「藐視立法會罪」刑滿出獄,後數日,於睡夢中忽聞大力敲門之聲,挺身應門忽見有數名大漢,未及問明來由,已有帶頭者自稱警察,說要拘捕我歸案,詢問之下,始知是由於我在較早前聯同學聯兩子(中大及港大學生會會長),為著抗議當局檢控陶君行及劉山青非法集會而聚眾遊行,前往警察總部示威,為著彰顯「公安惡法」無理,執意拒向警務處長申請不反對通知書,行使公民抗命的天然權利﹗以身試法,固然不會心存僥倖,但當局窮兇極惡之檢控,則顯然是要收槍打出頭鳥的寒蟬之效﹗

20170602

長毛:縱令我手無燭光……

行文之際,百感交集。今年6月4日是星期日,與1989年一樣,也就是說,八九民運的星期曆,完全與28年前一樣,令人記憶猶新。而上次的巧合,乃是在2000年,亦令我十分難忘,因為當時我因藐視立法會罪而身在獄中,要求獄方准我點白燭悼念國殤而不果。祇好停食一日致哀﹗當時我寫了一首題為《縱令我手無燭光》的詩,傳到獄外,由大會代我朗讀,開頭兩句是:「有人叫我忘記,但人血不是胭脂」,尾句則是:「縱令我手無燭光,難禁眾心悼國哀」。當時,我擔心集會因天雨而冷落,但卻怎料到近年竟會興起一股抵制的風潮﹗

沒有制度改革, 談何「休養生息」?

沒有制度改革, 談何「休養生息」?

【撰文|吳耀駒 社民連政策研究幹事】 在年初特首選舉之時,其中一名建制派候選人曾俊華在訪問中有意無意間,提出來屆政府應該「休養生息」的建議,令此詞頓成熱話。當時更有部份民主派以渴求「休養生息」為由,希望將特首選舉的小圈子選票投放於曾身上,藉此換來經歷「狼英路線」後的一絲喘息空間。

林鄭新政

長毛:林鄭新政?繼續抗爭!

【撰文|梁國雄 社民連立法會議員】   此文映入諸位眼簾,已是林鄭候任特首兩周月。 特首小圈選舉時的薯片熱,悄悄變成一股暖風,吹拂著泛民主流,薯粉銷聲匿跡,CY2.0之說幻滅,除了四位被劃入另冊的立法會議員外,林鄭已先後接見了不同的泛民黨派。一如我在小圈選舉尾聲所預言,痛詆林鄭是CY2.0以利薯片的策略,必然會導致「修補撕裂」、「休養生息」之論愈演愈烈,令群眾更形消極,仰望權貴其中一派體恤民困,加劇兩害取其輕的幻想,成為民主運動的緊箍咒,由於薯片和林鄭在政治上大同小異。中共及本港財閥,捨棄前者而支持後者,林鄭手裡拿著薯片相若的破旗招搖,主動伸出橄欖枝,泛民又何能斷然拒絕﹖一褒一貶,一榮一損,其實都是沿著中共所謂「促進和諧」為軸心,把反對派收納為建制一員的策略而轉動,所謂統戰,其實不外乎如此﹗

怎樣看待林鄭月娥

黃浩銘:怎樣看待林鄭月娥?——談談民主派的兩個策略

【撰文|黃浩銘 社民連副主席】   3月26日,林鄭月娥當選成為行政長官。在此之前,保守民主派(民主黨、公民黨等)多次批評林鄭月娥是「梁振英2.0」、「西環扯線公仔」,甚至在3月21日發出聲明,直指民主派與林鄭月娥「沒有互信基礎」,甚至說道「我們重申,林鄭月娥若當政,將會淪為一個民望負淨值、施政舉步維艱、動輒引爆社會矛盾的行政長官,非但開啟不了與民主派的溝通大門,亦無助實踐真普選的共同目標」。