Category Archives :出版刊物

收回私人土地 我要公營房屋

土地大辯論正式開展,土地供應專責小組提倡以「公私合營」模式發展新界閒置農地,此提議被民間及政黨質疑官商勾結,是政府預設立場,「協助」在新界囤地多年的地產商改變土地用途,大量興建私樓謀取暴利。此後,不少團體包括社民連都倡議政府應用被稱作「尚方寶劍」的《收回土地條例》收回地產商的閒置農地,以興建公營房屋,滿足港人住屋需要。

相信群眾 毫無畏懼 在未來勇往直前!

每逢七一,我們都必會問一個問題:「點解我重要去遊行?」。去年七一,縱使經過雨傘運動的挫敗,仍有六萬市民冒著風雨上街,要求徹查梁振英及釋放劉曉波。匆匆一年過去,香港的政治局面發生重大變化

六四血腥仍在 豈應獨善其身?

5月下旬,德國總理默克爾訪華,想慰問劉曉波遺孀劉霞,但後者卻不知所終,應該一如其他維權人士,在敏感時刻「被失踪」了。

人民大於國家 人權高於政權

在我保釋出獄前一天(4月15日),特區政府舉辦首次的「全民國家安全教育 日」,推廣所謂「國家安全」。中聯辦主任王志民直言: 「近年來,既有外部勢力的滲透,也有內部力量的呼應。一些『港獨』激進分 子肆無忌憚以各種方式不斷挑戰國家的主權安全,不僅在社會上大肆傳播『港 獨』謬論,還堂而皇之進入校園,『獨害』下一代;不僅搞街頭暴力,還滲透 到建制框架內,企圖從內部動搖香港的憲制、香港的法治;不僅在香港搞『港 獨』,還跑到台灣和國外,與反華勢力勾連,實施分裂祖國和顛覆國家政權的 活動。這些嚴重衝擊了『三條底線』 的活動,遠遠超越了所謂「學術自由」「 言論自由」的界限,對中華民族偉大復興的歷史進程,對香港的繁榮穩定是實 實在在的危害。」 打擊港獨是虛 壓制人權為實 雖然並無具體提出措施方法處理,但中共港共陣營無論就最近推行《國歌法 》,強硬立法規定學校教育學生國歌,以及刑事處罰對中共表達不滿的人,或 借戴耀廷進一步營造為《廿三條》立法的氛圍,甚至剛成為中共人大常委的譚 耀宗和王光亞(前港澳辦主任)更把民主派一直支持「結束一黨專政」的政治 主張視為違反《憲法》及《基本法》,認為抱有此主張的人應該不得參選等。 縱然中共聲稱要維持國家安全,令社會穩定,但以上種種做法,已經再非純粹 打擊港獨,而是向我們年青一代灌輸所謂「國家觀念」,推出以民族主義及經 濟發展為骨幹的愛國教育,試圖粉飾太平,掩蓋中共踐踏人權的惡行,同時借 反港獨為名,盡快立法《廿三條》,港人隨時因政治異見被檢控,即使是戴耀 廷或自決派般表明反對港獨者,無一倖免。 一直以來,所謂港獨勢力都未成氣候。在2016年選舉,本土派有兩位議員(梁 頌恆、游蕙禎)能晉身議會,但自從中共粗暴地透過人大釋法及司法覆核剝奪 議員資格後,本土派在抗爭運動上經已衰退;後來,中共又立即轉移針對目標 ,即連自決派羅冠聰、劉小麗、姚松炎,以及激進民主派長毛梁國雄亦受宣誓 風波牽連;再至最近補選,中共甚至以「自決等於港獨」為由,取消自決派周 庭參選資格;經歷補選後,中共又再下一城,以人大常委譚耀宗和王光亞為開 路先鋒試探民情,明顯與港獨無關的「結束一黨專政」,令不少溫和民主派同 樣面對被取消參選資格的危險。所謂打擊港獨只是幌子,實際上就是要收緊港 人的言論和表達空間。換言之,只要是異見者,威脅中共政權,就有機會被視 為港獨分子刑事追究,甚至終身剝奪參選權。 國民沒有人權 國家沒有安全 在我保釋出獄,踏出終審法院之時曾說道:「中共大肆打壓維權律師,剝奪《 憲法》賦予他們申辯的權利,維權律師王全璋失蹤1000日亦未有審訊,令其妻 子李文足發起百里之行救夫行動申訴。如果一個國家連自己人民的權利都不尊 重,人民又為何要保障所謂的『國家安全』?如果一個國家連自己人民的權利 都剝奪打壓,這個國家本來就不安全!」 中共操弄民族主義、愛國精神,以「國家」之名欺壓「人民」,但事實上,沒 有人民,又怎會有國家?一個尊重人民的國家,必定尊重人權,保障人民有民 主自由和幸福生活,而不是靠設立惡法限制人民表達自由。面對如此嚴峻的形 勢,我們不能退縮,以為與中共求和會令威權放棄嚴刑峻法,亦不能讓中共分 化我們,逐個擊破。我們必須明白,中共既列出三條不能觸及的底線,但亦正 試探我們的底線。假若默不作聲,當中共試圖取消民主派議席或打擊任何一位 民主派人士而各自為政不發聲,所謂的紅線定必愈收愈緊,最後整個陣營覆亡 。我們必須清楚了解,港獨在香港基本上是偽命題,所謂港獨分子少之又少, 中共任何一切聲稱打擊港獨的行動,基本上是衝著港人權利而來。例如《國歌 法》也是其中一個箝制港人表達自由的手段。 縱使我們未必一定可以推倒惡法,但我們亦必須集結力量,清楚表示立場,對 抗《國歌法》和一切洗腦國民教育,甚至必要時再次發動新一波公民抗命運動 反對《廿三條》,讓中共知道我們也有底線紅線!無論是在學校、在職場、在 社區都好,人數就是力量,愈多人勇敢發聲,中共和林鄭月娥就愈不容易推行 惡法,因此,我們每個人都有責任向身邊的家人朋友說明中共的圖謀,鼓勵反 […]

無處容身?土地鬼辯論

現有28萬個低收入家庭輪候公屋,政府承諾三年上樓,但是據說覓地困難,於是展開「土地大辯論」,尋求解決方案。安置上樓,到底要多少土地?

廿三條及國教重臨?圖文詳解《國歌法》四大問題

去年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中通過列入《基本法》附件三後,早前政制事務局終於公布本地立法的條例草案,雖然局長聶德權多次表示市民無需過度擔心《國歌法》,但縱觀整份條例草案及政府的回應,均無法解答及釋除公眾各種對立法的擔憂及疑慮。對於各種質疑,筆者將會以圖文方式整理出《國歌法》本地立法及條文本身的四大問題。

吃人政權動刀叉!市民俯首作菜餚?

三權合作 已取其二 中共君臨香港已無懸念,由689梁振英開始,香港特首變成中共打手,禠奪立法會候選人甚至當選議員的資格,林鄭上任改弦更張! 中共欽點的特首照主子旨意行事,行政部門跪低;在司法制度上,隨著各項挑戰政府禠奪議員資格的官司連續敗訴,終審法院承認人大常委釋法對香港法院有約束力。相比1999年,時任終審法院首席法官李國能還能慨言,香港法院具有司法管轄權去審查全國人大或人大常委的立法行為是否符合《基本法》,以及當發現有牴觸時,香港法院可宣布此等行為無效的勇氣也沒有。換言之,現在只要人大常委一開腔,香港法院也無可奈何。近期中共更搬出《憲法》大棒子,開宗明義《憲法》大於《基本法》,「一國」大於「兩制」,人大常委手握全國最高權力,一言九鼎,香港司法界誰與爭鋒?

高球場建屋民意所歸 豈容私人遊樂場霸佔土地

林鄭政府聲稱要就土地供應問題推動社會各界進行「大辯論」,希望在不同的土地供應方案中「取得共識」。但由梁振英政府到林鄭政府,都毫無意欲以發展粉嶺高爾夫球場去替代釀成群眾激烈衝擊立法會的「新界東北發展計劃」。

富人共享 窮人落空

今年的財政預算案終於出爐,去年政府實際盈餘乃回歸後最多,高達1380億元,財政儲備亦已衝破1.1萬億元的關口。面對著如此巨額的盈餘及儲備,財政司司長陳茂波拒絕回應民間直接派錢,還富於民的聲音,僅於財算案中揚言會將去年度盈餘接近四成撥出來,以約五百億元作「共享成果」。將經濟成果與民共享聽似合理,但陳茂波所謂的「共享」實際上又是否真的人人得到,還是只是某類人享有?

林鄭理財新哲學: 阿爺說了算、立法會企一邊 、港人冇得SAY!

由中共欽點,權貴小圈子抬轎的林鄭政府的所謂理財新哲學,說穿了是票債港人償。面對巨額盈餘,上任財爺曾俊華用不同名目的基金將之鎖起,然後告訴生活窘迫的港人要為未來打算;本屆財爺陳茂波拾了689梁振英的牙慧,主張「積極有為」,即「積極」地將錢花在不同的長期性承擔中,然後告訴我們1.1萬億的儲備,1,400億的盈餘不是很多,要針對性運用,問題是:針對些什麼人﹖