張德江訪港為港人 帶來了甚麼路向？

 

【撰文｜黃浩銘 社民連副主席】

中共政治局常委張德江訪港三天，出席「一帶一路高峰論壇」。一抵步即向港人表示來港目的為「看、聽、講」三字。其時，我與社民連同儕正在青馬大橋往九龍方向的山坡上看著直播，準備展示「撤回「八．三一決定」及「全國落實普選」兩幅橫額，可是卻遭警察無理阻撓，更以「阻差辦公」為由拘捕。一連三日，社民連全員出動，張德江所到之處，我等都盡量靠近，並「以自己的方式」展示橫額，一方面要讓張德江知道港人從未放棄真普選，二來也要重新喚起港人爭取真普選的決心。

 

張德江看聽講　全是謊言

三日以來，張德江遊走港九新界，所謂「看」，看香港市民的生活情況，原來也只不過是一所空屋，又或者已經洗好太平地的老人院和科學園，另邊廂卻動員8000警力，將灣仔重重封鎖，所到之處都嚴重擠塞，警察更亂設保安區，將任何想走近張德江的示威者的頭按在地上，撕下示威者的橫額；數個正在開工的地盤亦需要停工，工人卻未有補償所失，甚至有救護車上的病人差點失救，張德江來港可謂「未見效益，先見擾民」。

所謂「聽」，聽聽對香港的發展有什麼建議和要求，也不過只是在歡迎晚宴前「聽聽」泛民主派數落梁振英，沒有具體回應，反而在另一場合肯定梁振英的工作，左耳入則右耳出，各說各話。唯一不同的是，張德江沒有十一年前（即2005年，張仍為廣東省省委書記）強硬作風，沒有聽見異見時怒斥「話不投機半句多」使會面不歡而散，反而刻意按捺，加上今次刻意與民主黨、公民黨及工黨三大泛民政黨代表會面，更是可見中共在雨傘運動後，在九月立法會選舉前，大吹調和協商之風。

至於「講」，明明為著「一帶一路」而來，卻集中談及甚麼「法律面前人人平等」又或「以『本土』之名行『分離』之實」等話，事實上，我等都可清楚張德江來港，主要就是團結多數，排斥少數，向泛民主派吹和風，盡量孤立港獨派，這也是中共一貫的策略。

 

一帶一路不可改變我們的困境

但究竟港人在往後要何去何從呢？張德江只留下「『一國兩制』是我國的一項基本國策，是戰略抉擇而不是權宜之計，不會改變」這句話，但事實上，自1997以來，經歷三任特首，均未能顯著改善民生，反而不斷遭到愈來愈大規模的反對，由2003年的五十萬人遊行，已發展到長達七十九天的雨傘抗爭運動，更有後來的旺角騷動，種種現象，中共不但沒有在政治上鬆綁，提出具體政治改革，落實普選承諾，讓港人可以走自己的路，反而一而再再而三反口，最終以《八‧三一人大決定》設立假普選，終斷港人尋求政治改革之路。所謂「一帶一路」只是中國產能過剩，要借對外貿易來抵抗國內經濟開始衰退的部署。雖然香港作為大陸一個重要的國際化港口，但實際與「一帶一路」的發展關係有限，更不能談及甚麼厚重得益。梁振英在上一次《施政報告》大談「一帶一路」也只屬擦鞋媚上，庫房水浸，公帑一直往「內」投放，不斷興建中港跨境基建大白象，不顧反對聲音，不計較中港基建工程瘋狂超支及虧損，卻轉過頭來削減醫療開支，在民生事務上少見作為，基層市民生活水深火熱，小至物價上漲，無處買餸，大至房屋極為短缺，已近三十萬個案輪候公屋等問題，政府皆未有良策應對。

張德江訪港，表面上是講「一帶一路」，但短短三日，一個小論壇，均未見有任何可觀的發展經濟的對港政策，只是舊調重彈，指出香港乃是專業的服務城市云云，而花在政治的口水，卻是江河一般，滔滔不絕。總結這次訪港，還是政治為要，經濟為次；調和為主，壓制為次。事實上，即使提出所謂發展經濟的策略，結果在香港官商勾結的小圈子制度下，黎民百姓皆無可獲。發展高鐵也好、大橋也好、機場第三條跑道也好，利益主要都歸發展商、財團所有，小市民捱貴租食貴米。

 

改變由政治開始　由我們開始

香港目前要認真處理的，不是發展「一帶一路」式的經濟，也不是中共與泛民破冰關係，乃是一池死水的政治制度。香港市民要有更大的話語權，得到更多籌碼，監督政府議會，參與制定政策，才可改善民生。我們就必須從最根本的政治制度開始，踢走特權階級，廢除小圈子特首及功能組別。面對有既得利益的中港特權階級（包括中共及中港財團），要爭取普選，不靠他人，只能靠我們自己！