Monthly Archives :April 2016

差點出現的一代宗師|《抗命》第二期封面故事

【封面故事|撰文|温思棉】 趁著飯後小休,還有一小時才開工,游叔在細雨中走入石硤尾創意藝術中心,一看到採訪團隊,就笑著跟我們打招呼。他叫游樹仁,清潔工人職工會理事。數年前批評領匯,遭外判商無良解僱,曾經名噪一時。反戴cap帽的游叔精神奕奕,健步如飛,如果不是手上臉上長滿老人斑,誰也不會相信他已快將成為「八十後」。

拉布影響民生?揭穿政府講大話!|《抗命》第二期|政治解毒

【撰文|陳寶瑩】 拉布是民選立法會議員的一種逼於無奈的手段。小圈子選舉誔生怪胎立法會,零票當選議員竊位弄權,立法會變得有理毋須講,舉手才是正理。有良知的議員面對近幾年各種浪費公帑,形同倒水落海的跨境大白象工程,可以投下反對票表過態便萬事大吉嗎?政府為要「顧全大陸」、中港資本有錢齊齊搵,當然視拉布議員為眼中釘,用盡各種攻訐抹黑的手段!

還富於民 拉布力爭養老金|《抗命》第二期

【撰文|黃浩銘 社民連副主席 】 今年《財政預算案》財爺派糖300多億,最主要的退稅及退差餉分別退還170億及110億,據悉獲退最多差餉的公司(即擁有最多物業)可得到退還5000萬。至於基層者,則僅僅是28億的一個月津貼,每人大概只有千多元津助,相比起更有錢可獲退稅二萬的中產,也算是九牛一毛。

重看旺角騷亂,反思抗爭模式|《抗命》第二期

【撰文|吳文遠 社民連主席】 年初一的旺角騷亂,曾引起全城迴響,不但直接帶動了梁天琦的選情,事件更被視為抗爭發展的轉捩點。最初談論騷亂爭議,總會夾雜複雜的情緒,不同意見者每每爭辯得面紅耳赤。事隔兩月,也許是時候冷靜下來,重新審視事件中懸而未解的種種問題。以下討論非旨在批評,實為檢討運動。正如我們常常批評溫和泛民的「和理非」心態,難以推動社會改革。不思考運動的得失,我們同樣無法邁步向前。

關於拉布的十個數字|《抗命》第二期

【撰文| 杜振豪 社民連幹事 】 192小時 2016年2月,南韓反對黨議員為了阻止侵犯人權的反恐法通過,接力連續發言拉布達192小時。此舉打破2011年加拿大一政黨創下的57小時世界紀錄,可惜最後未能阻止反恐法通過。

《財政預算案》拉布答客問|《抗命》第二期

【撰文| 杜振豪 社民連幹事 】 1. 甚麼叫做「拉布」? 拉布(Filibuster)是少數派議員通過冗長辯論故意拖長議事程序,以阻止議案通過,向執政黨施壓。拉布歷史悠久,在各地民主議會均十分常見。近日政府撤回俗稱「網絡廿三條」的《2014年版權條例草案》,正是拉布戰術成功的典範。

明知不可為而為之的拉布|《抗命》第二期

【撰文| 林兆彬】 「拉布」(filibuster)是議會少數派制衡政府的策略,以冗長發言、提出極多修正案、要求點算法定人數等方式,以延長審議法案的時間、拖延表決。

毋須逃外,已可避稅|《抗命》第二期

【撰文|梁國雄 社民連立法會議員】 巴拿馬文件曝光,恍如一塊照妖鏡,國際政壇為之震撼,首先中箭下馬的,就是冰島總理。這個北歐小國,於2008年金融海嘯後,倡議拒絕向英國及荷蘭賠償23億鎊。與外國債權人針鋒相對的冰島政客,因被揭露離岸逃稅,不得不黯然下台。英國首相卡梅倫亦因前言不對後語,隱瞞曾擁有其父的離岸公司股份而大受抨擊。至於中國亦不甘後人,中共政治局常委7人之中,竟有3人家屬涉及這樁醜聞。至於過氣的政治局常委,則有賈慶林及李鵬的家屬名列榜上!

踐踏人權 草菅人命 政治迫害 中共可恥 ——立即釋放黃燕

廣東維權人士黃燕被控「妨礙公務罪」,被還押看守數月,遭受不同方式虐待,導致生命出現危險。因此今天本會到中聯辦,抗議中共政權政治迫害,要求當局釋放黃燕及所有政治犯。 黃燕自2005年多次幫助高智晟律師傳遞訊息始受迫害,後來又多次介入各地維權事件,並於街頭舉牌聲援唐荊陵、郭飛雄、浦志強等遭受打壓的維權人士,更曾赴港到中聯辦要求釋放高智晟,因而成為政權眼中釘。據知情人士表示,黃燕是次被控「妨礙公務罪」,皆因她參與聲援佛山土地維權案,並介紹「北京銳鋒律師事務所」介入該案,而遭當局報復。 黃燕自去年12月被捕以來,一直被囚看守所至今。她於獄中曾先後絕食了7天及15天,又於「放風」時間叫喊口號抗議。當局對她施以酷刑,不只鎖上腳鐐手銬,禁止洗澡,監倉副管教甚至教唆3名男犯人毒打黃燕,揪住她的頭猛烈撞擊床板。身患癌症、糖尿病等重病的她,更被禁止服藥。儘管如此,黃燕仍不畏強權,堅稱自己無罪。我們對黃女士不撓的勇氣表示欽佩,更強烈譴責中共的冷血行為! 體檢報告顯示,黃燕最近體內癌細胞擴散,生命危在旦夕,其家人及代表律師為黃燕申請取保候審被拒,看守所甚至更拒絕提供黃燕的體檢報告。可見中共為了政治迫害,不惜踐踏人權,更草菅人命!就此,我們要求當局馬上停止一切暴力對待,讓黃燕得到適當治療,並立即釋放黃燕及所有政治犯。 社會民主連線 2016年4月13日

旺角騷亂應該如何理解?|《抗命》第一期

1. 旺角騷亂應該如何理解? 事件的觸發點是小販支持者與警察的衝突,但激烈的警民對立情緒,卻是源於諸種惡政所累積的社會矛盾。旺角騷亂並非有組織性、有明確訴求的抗爭,而是更接近在深重民憤下爆發的警民衝突。部份示威者襲擊警員等洩憤式行為,正正是由於政府拒絕秉公處理警察濫權的直接反應。暴政必生暴力,若政府不回應人民的訴求,這類騷亂必然會繼續發生。