Monthly Archives :October 2011

不怕強詞奪理 無懼政治抺黑——回應陶君行遭數名神秘男子粗言辱罵事件

10月22日上午,社會民主連線主席陶君行於竹園道近竹園體育館設立街站,收集街坊簽名,要求竹園北邨業主立案法團削減管理費,與街坊共渡時艱;並興建垃圾站上蓋,阻擋臭味擾民。 然而,舉行此簽名活動的過程中,突然出現三名神秘男子,在一小時內輪流上前,出言不遜,全無理據地向陶君行大肆辱罵,挑釁陶君行,並阻礙街坊簽名。其中一名男子更繞過書桌,走近陶君行,意欲有進一步行動,幸為孔令瑜阻擋。 現場所有街坊,均不認識該三名男子;其後三名男子,往竹園南邨方向離去,可見實非竹園北邨居民。陶君行表示,在竹園邨從事地區工作的過去廿一年中,從未出現類似情況;他亦從未見過該三名男子。本會不排除三人為有特殊背景人士。 一個意在喚起街坊對社區關注之選舉活動,變成了神秘人士借此人身攻擊本會主席之平台——社會民主連線對此表示極度遺憾。本會再次重申,我們不會害怕政治打壓,或任何強詞奪理之人身攻擊,更不會因此改變我們「沒有抗爭、哪有改變」的反對派路線。希望大家繼續支持本會。 社會民主連線 2011年10月27日

就五區公投運動(2010立法會五區補選)經費爭議之回應

就日前針對五區公投運動之經費等等,引發不少爭議,社會民主連線謹作澄清如下︰ 1. 五區公投期間,本會曾以現金撥款津貼三位議員之參選經費,每位港幣二十五萬元。另五區公投期間,社民連為三位參選議員的物品及活動代支港幣約二百六十萬元,按三位立法會議員選區人口的數目劃分,即黃毓民23%(即約港幣六十二萬四千元)、梁國雄及陳偉業各38.9%(即約港幣九十八萬七千元)。社民連對三位參與補選的成員的支援總額合共HK$3,359,646.69。【註︰黃毓民其後只歸還部分款項(HK$441,283元)予本會。】 詳情請見本會官方網站︰http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/detail/3282 2. 公投補選其間,社民連行政委員會從無討論及決議「拒絕個別人士之捐款」。本會一直願意接受所有不附帶條件、支持五區公投運動的捐款,亦接受任何人支持本會之立場、理念、路線之捐款。 3. 就相關人士「不知情」之說,本會主席陶君行重申,社會民主連線行委會於五區公投補選期間,從未作出任何陳偉業先生及黃毓民先生不知情之決定。 4. 社會民主連線二百多萬捐款中,絕大部分為小額捐款,透過街頭活動蒐集及銀行直接入帳。同時,無論大額或小額捐款,為公平及私隱原則,本會均不會確認任何捐款人的身份及其捐款數目。 5. 有說相關人士會向廉政公署就捐款事宜作出投訴,究其實,本會已備有清楚帳目,並提供予各候選人向選舉事務處申報。然而,如實、詳盡地向有關當局申報選舉捐助及開支,實為候選人之責任,相關人士推卸此一責任,乃至諉過於人,實為顛倒是非。 6. 本會一直認為必須盡快草議《政黨法》,配合日漸成熟的政黨政治,監察政治捐獻。本會亦一直保持高透明度,然而在目前政治氣候下,不少支持泛民主派的捐款人,多少都擔心會面臨政治打壓,是故,本會亦須保障捐款者之私隱。 社會民主連線 2011年10月20日

【聯署聲明】對高等法院就外傭爭取居港權的司法覆核裁決的聲明

於2011年9月30日,高等法院裁決現時《入境條例》拒絕外傭申請居港權的規定,是違反基本法24條。 我們支持法院裁決 根據現行《入境條例》,外籍人士合法居港住滿7年,以香港為永久居住地,就可向入境事務處處長申請居留權,經處長接納後,申請人就可獲香港居留權。但是,由臨時立法會通過修訂《入境條例》,卻剝奪了外傭申請居港權的機會。 2011年9月30 日,經高等法院裁定外傭與其他外籍人士一樣,擁有申請居港權利。此裁決成功消除《入境條例》中帶來的職業歧視,並對社會發出正確訊息,表明在法律面前人人平等,這一核心價值。 我們專重所有人士的價值及法律面前給予平等權利。因此,我們支持高院裁決。希望特區政府執行此裁決,即外傭有權申請成為香港永久居民,而非尋求透過中國人民代表大會釋法,用行政手段粗暴地推翻法院裁決。 政府及社會各界應明白,目前香港政府的政策,是嚴重歧視及不公平對待外傭。外傭面對不僅是沒法申請居留權的問題,還包括諸如最低工資、規定於僱主寓所居住、無固定工時、兩星期條例等對,嚴重違反外傭的人權的措施,同時在法例上引伸出來的社會歧視。 停止歧視,由港府做起 作為維護社會及各種族僱員及居民的領導者,我們呼籲港府停止歧視,不要為了討好市民而壓制其他族群的權益。以社會共融為目標,政府應檢討一切現時對外傭歧視和損害他們權益的政策,執行高院判決,及就其具歧視性的政策和漠視態度作公開道歉。 當務之急,港府必須執行法院裁決,立即撤銷《入境條例》中對外傭申請居留權的有關限制。 請政客停止嘩眾取寵 我們強烈譴責那些政治團體或政黨利用外傭事件作借口,打擊支持者以增加自己政治本錢,我們呼籲政黨及政治團體應透過自身在選民心中的認同,政治參與和其他正當言論,而不是藉誇大數字或失實報導誤導大眾來爭取選票。因為這樣不單損害外傭,分化社會,還會構成藐視法院裁決和損害本港法治精神。 市民應保持冷靜,以維護和諧共融社會 我們呼籲市民應保持冷靜,不應被一些投機政客散佈恐慌言論所誤導,市民應根據事實,作出理性分析作判斷,並並同維護香港和諧共融的核心價值。 聯署團體: 1. 香港天主教正義和平委員會 2. 香港婦女勞工協會 3. 一代人公社 4. 社會民主連線 5. 香港天主教勞工事務委員會 6. 香港基督教工業委員會 7. 香港職工會聯盟 8. 民間人權陣線 9. 香港融樂會 10. Mission for Migrant Workers – Hong Kong 11. 半邊天公益 12. Indonesian migrant workers union (IMWU) 13. League of Indonesian Migrant workers […]

議事公正蕩然無存 特首保皇狼狽為奸——回應答問大會上曾鈺成無理驅逐梁國雄離場一事

就今天《施政報告2011-2012》特首答問大會中梁國雄議員無理被逐一事,社會民主連線現作回應如下︰ (一)曾蔭權語無倫次,人身攻擊 黃毓民議員於會上質詢曾蔭權為何提拔民望最低的林瑞麟作政務司司長,罔顧政治倫理。特首竟亂以他語,以輕佻口吻回敬,不點名指摘黃毓民議員言行粗暴,更暗示黃議員是「黑社會爛仔」。此等迴避質詢、人身攻擊的行為,完全是懦夫所為,而且更嚴重違反議事規則。身為一城之首,曾蔭權的行為實令香港蒙羞。 (二)曾鈺成打壓異己,議事公正蕩然無存 黃毓民質詢途中,梁國雄提出規程問題,竟被驅逐離場。事實上,作為立法會主席及會議主席,曾鈺成理應排難解分,疏理脈絡,要求特首正面回答一位民選議員之質詢,就曾蔭權冒犯黃毓民一事作公正裁決,並聆聽梁國雄就規程問題之發言。 然而,曾鈺成竟顛倒黑白,在未有聆聽梁國雄發言,並未作任何警告下,將梁國雄驅逐離場,完全是荒天下之大謬,亦可謂立法會主席不義裁決之最。社會民主連線對此表示憤怒,亦絕不苟同曾鈺成這種打壓異己的議事執法。 (三)破壞議事 雙曾須負全責 《施政報告》為政府全年施政之總綱,答問大會上民選議員向特首問責,為職責所在,理至易明。曾蔭權與曾鈺成為了打壓異己,在極不合理的情況下將兩位反對派議員離場,實乃可恥;而事件直接導致多位泛民議員離場抗議,答問大會意義全失,更是曾蔭權與曾鈺成的責任。 社會民主連線 2011年10月13日

施政千瘡百孔 報告無心無力 小圈子政府馬上下台——回應《施政報告2011-2012》

小圈子特首曾蔭權今天發表其任內最後一份施政報告;整體而言,這份施政報告再次暴露政府不負責任,無視結構性的貧富懸殊現狀。社會民主連線深表失望,並作回應如下︰ (一)居屋必須廉宜 更要大量增建公屋 社民連理解政府以「復建居屋」作為短線方案,協助中產家庭置業,但必須指出,千禧年前後興建之居屋,例如旺角富榮花園或西灣河東濤苑等,其實價格相當昂貴,與私人樓宇分別不大。因此社民連要求政府,確保下一任特區政府,能落實居屋之廉宜價格,才能具體幫助用家。 更重要的是,社會民主連線認為如果公屋數量足夠,以及私樓租金穩定,協助置業實屬不必——香港長遠必須降低公屋申請門檻,以公屋作為房屋主體。是故,復建少量廉宜居屋以外,政府必須大量增建公屋,及恢復租務管制。 是次《施政報告》繼續以每年一萬五千個公屋單位作為興建指標,實乃漠視目前公屋輪候冊上十五萬蟻民的苦況。社會民主連線將就此繼續向政府施壓。 同時,居屋興建需時,而私樓租金過去數年火速上升,可謂緩不濟急。政府理應恢復租務管制條例,限制私人樓宇加租比例上限,保障小租客續租權。 (二)增加土地供應 是為了提供更多巿區公屋 直如前述,公屋興建數量嚴重落後於基層巿民之需要。同時,社會民主連線認為,將來公屋選址應盡量選擇巿區,減低基層巿民的各種生活成本。所以,我們要求,政府必須改革目前之土地拍賣制度,減少私人住宅及商業用地的土地供應比例,以增加巿區公屋的土地供應。 然而,「增加土地供應」在政府的運用下,卻成為推行各種官商勾結、利益輸送的政策之借口。一直以來,社會民主連線強烈反對政府以「增加土地供應」為由,推行巿區重建、八成業權強拍及活化工廈等各種仕紳化工程。我們再次重申,舊社區來自基層巿民生活之點滴累積,不容政府巧取豪奪,平買貴賣,推高樓價,夷平社區。解散巿區重建局、廢除《強拍條例》、中止活化工廈政策,可謂刻不容緩。曾蔭權政府倒行逆施,令人忿慨。 社會民主連線認為,土地供應之增加,是為了興建更多巿區公屋,而非為早已肚滿腸肥之地產商提供更多土地資本。此一過程之實行必須透過改革現時土地拍賣制度,減低私樓及商廈土地供應比例來達致。《施政報告》背道而馳,不能接受。  (三)一次性派糖而不改革是推卸責任 必須盡快設立全民養老金 老人政策方面,本會大致歡迎政府推出「廣東計劃」,回應我們要求生果金申請「放寬離港限制」之訴求。但我們認為,政府同時須落實對回鄉生活之長者之福利及醫療支援,並考慮將計劃擴展至更多內地省份。 另外,政府再次選擇派糖,綜援、生果金、傷殘津貼「出雙糧」,美其名為「一次性紓困」,實則是漠視通脹,凍結公共福利金,將改革的工作推卸予將來的政府。社會民主連線絕不同意。我們認為,要派錢更要改革,財政儲備充裕,必須具體提高公共開支,特別是老人福利的資源。現時上述多項社福津貼的水平及近年增幅,實遠遠落後通脹,必須提升。其中生果金的入息及資產審查機制,侮辱長者,必須馬上取銷;而傷殘津貼亦應全面檢討,擴大服務對象的範圍。 最重要的是︰全民退休保障由民間團體開始倡議至今,已在社會上累積了廣泛的支持與相當急切的呼聲。如今政府竟以「難以達成共識」為由,繼續推延全民退保計劃的討論與落實,漠視問題,社民連對此表示極端忿怒。十年「強逼金」,蟻民血汗焗賭,基金卻賺取巨大管理費,這個左中右派都反對的計劃,務須盡快取締。老有所養,香港價值,社會民主連線必將就此繼續聲討曾蔭權。 (四)最低工資水平必須盡快提升 設立失業援助金 訂定標準工時 通脹嚴重,按現時最低工資每小時28元的水平,如每天工作八小時,月薪只有不足六千元,以目前租金及食品價格,根本不足以生活。這是百萬勞動人民切切實實的生活問題,《施政報告》竟隻字未提,何以侈言「福為民開」! 同時,民間爭取已久的失業援助金、不公平解僱法,在在是《法定最低工資條例》的關鍵配套安排,政府亦須馬上落實。至於標準工時的制訂,曾蔭權施施然說「明年中完成研究」,亦顯然太慢,對打工仔的負擔視而不見。社民連堅持,政府必須整全地保障勞工權益,否則和諧社會、國際都會不過屁話。 一言蔽之,政府施政千瘡百孔,老曾報告無心無力︰小圈子夕陽政府已是末路窮途,並社會各界所不齒。與其苟延殘喘,毋寧痛快下台;既然無法「做好呢份工」,曾蔭權何不「玩鋪勁」!我們呼籲,特區政府馬上下台,還政於民! 社會民主連線 2011年10月12日

針對霍穎怡、黎素珊及陳維新出選2011年區議會選舉之事特此公告

  早前霍穎怡及黎素珊以社會民主連線會員名義參與2011年區議會選舉,分別出選C26東區南豐選區及C13東區翡翠選區,霍穎怡及黎素珊二人均是新入會成員,二人報名參選前不單未獲行委會授權代表本會參選,更重未有告知本會行政委員會其參選意圖。 本會紀律小組已就二人參選一事召開紀律聆訊,亦曾要求二人刪除其候選人資料上有關為社會民主連線的政治聯繫,但二人均未能在提名期結束前修改。故此,行委會通過決議立即撤銷霍穎怡及黎素珊的會藉。 另外,本會前會員陳維新於2011年9月26日報名參選H06黃大仙龍星選區,並於報名參選前向本會行委會申請退會,行委會已接納其退會申請,今後陳維新的活動皆與本會無關。 特此公告。 社會民主連線 2011年10月6日  

堅決反對小圈子選舉——回應民主黨何俊仁宣布參選特首

就民主黨主席何俊仁宣布參選2012特首選舉一事,本會表示極其失望,並作回應如下︰ (一)社會民主連線自始至終要求落實2012雙普選,反對小圈子特首選舉,堅持「不參選、不提名、不投票」的三不路線。 (二)本會認為,民主黨作為泛民主派一員,不應借參選,增加此小圈子選舉之認受性,其政綱訴求大可透過區議會選舉及立法會選舉帶出。 (三)何俊仁揚言以「廢除功能組別」作為參選政綱,實在極其諷刺。查去年政改一役,民主黨出賣選民、背棄承諾,成就妥協政改方案,效果之一正是擴大功能組別,將「一人兩票」美化為「民主更進一步」、「巿民更多權利」,令這個特權機制千秋萬代。 今日何君竟大言不慚,奢談「廢除功能組別」,可謂葉公好龍。其表裡不一、以策略代理念之政治取向,與港人爭取普選的理想已漸行漸遠,令人扼腕痛惜。 社會民主連線 2011年10月4日